Basaguren matiza que el Constitucional no rechaza la aspiración al derecho a decidir

El voto particular que Basaguren plantea a la disposición adicional segunda del borrador del nuevo estatus -en el que el representante del PNV, Mikel Legarda, propone expresamente el derecho a decidir de la ciudadanía vasca libre y democráticamente expresado, siendo su ejercicio pactado con el Estado»- trata de realizar un guiño técnico a los juristas de PNV y Podemos. Basaguren mantiene que el derecho a decidir «introduce un altísimo riesgo de fractura de una sociedad» y advierte de que «adentrarse por estos caminos es sumamente peligroso», pero lanza un capote a los argumentos de los dos expertos con los que ha consensuado gran parte del texto con una «precisión» jurídica de calado.

El jurista designado por el PSE recuerda que el Tribunal Constitucional (TC), en una sentencia de marzo de 2014 sobre una resolución del Parlament catalán a favor del derecho a decidir de Cataluña, señala que «no es inconstitucional» si se interpreta en los términos que precisa el TC. El alto tribunal declaró la inconstitucionalidad de la declaración de soberanía del pueblo de Cataluña, aunque puntualizó que, en aquella resolución, el derecho a decidir «no aparecía proclamado como una manifestación de un derecho a la autodeterminación no reconocido en la Constitución, o como una atribución de soberanía no reconocida en ella, sino como una aspiración política a la que solo puede llegarse mediante un proceso ajustado a la legalidad constitucional con respeto a los principios de 'legitimidad democrática', 'pluralismo', y 'legalidad'». Una matización con la que Basaguren busca «poner en sus justos términos la crítica a las propuestas realizadas en este texto y la discrepancia con ellas, en la medida en que ambas se mantienen dentro de los márgenes precisados por el TC».

Por lo demás, el texto articulado que los expertos designados por PNV, Elkarrekin Podemos y PSE registraron ayer en el Parlamento se ajusta casi al milímetro a los borradores que este periódico ha ido publicando en la última semana. La última reunión que el grupo de expertos mantuvo ayer en el Parlamento apenas duró una hora y no deparó cambios en las posiciones, que ya llegaban redactadas. Los juristas designados por EH Bildu (Iñigo Urrutia) y PP (Jaime Ignacio del Burgo) presentaron textos articulados particulares y se mostraron críticos con el trabajo del grupo, aunque por razones diametralmente opuestas. Mientras Urrutia mostró su «frustración» al entender que el documento con más consenso se aleja de las bases acordadas hace año y medio por PNV y EH Bildu en el Parlamento, Del Burgo denunció que tanto el texto pactado mayoritariamente por PNV, Podemos y PSE como el de EH Bildu son «radicalmente inconstitucionales».

La Mesa del Parlamento validará hoy los textos recibidos por los expertos, que volverán a la ponencia de autogobierno para que los partidos retomen el debate político. La próxima reunión de la ponencia está prevista para el próximo día 11.