Muchas veces se ha dicho, yo mismo lo he hecho, que la ciencia moderna surge cuando se empieza a dar importancia al experimento. Cuando hay ... dudas respecto a las causas de un cierto hecho de la naturaleza, la respuesta clásica era la de pensar, razonar y deducir a partir de ellos. Sin duda ese método de proceder produjo resultados muy notables, pero no era ciencia moderna. Esta nace cuando ante un hecho de la naturaleza, para obtener una respuesta sobre sus causas, o para diferenciar distintas teorías, se diseñan y se hacen experimentos.
Recientemente he leído un libro que me ha hecho reflexionar. Se trata de 'La invención de la ciencia' cuyo autor es David Wootton. En esta obra, su autor nos dice que hay un elemento más importante que los experimentos. Se trata de la publicación y difusión a todos los interesados de los resultados obtenidos para someterlos a su escrutinio y a su crítica. Pone como ejemplo, la alquimia. Nos dice que los alquimistas hacían enorme cantidad de experimentos y, sin embargo, no era ciencia. Y la razón es que se trataba de conocimientos secretos, cerrados, solo accesibles a los iniciados. Lo que destruyó a la alquimia y la envío al rincón de las pseudociencias, fue exigir que todos los experimentos se publicasen y se pusieran a disposición de los pares para su evaluación, crítica y su necesaria repetición. Es decir, pasar de una sociedad cerrada a una sociedad abierta.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
