El viaje de EH Bildu a la plena normalización se atasca

No está en cuestión el final de la violencia, que es irreversible y ha abierto un ciclo impensable hace pocos años. Incluso en las relaciones personales entre los ediles del PP y de EH Bildu se ha notado una progresiva distensión. Pero ciertos hechos matizan este diagnóstico. La estrategia de final del terrorismo fue defendida por la actual dirección de EH Bildu en torno a la ponencia Zutik Euskal Herria, que venció a la alternativa Mugarri, partidaria de mantener la violencia. Sin embargo, el camino del reciclaje es aún contradictorio y, a veces, demasiado lento. Los vaivenes son reveladores.

En los últimos meses se ha visualizado un retroceso que contrasta con algunos gestos anteriores de la coalición soberanista, en donde hay gentes que proceden de EA, Alternatiba y Aralar que en su día sí fueron críticos con ETA. Por ejemplo, en la participación en actos de recuerdo a víctimas como Gregorio Ordóñez, Miguel Ángel Blanco, Ernest Lluch o Isaías Carrasco. Por eso, el giro no ha pasado desapercibido y sume en el desconcierto y en la decepción a quienes pensaban que esas actitudes forman parte del inicio de un proceso de distancia crítica con el pasado. Pues no. EH Bildu dice que rechaza cualquier intimidación. Incluso ha expresado su «repulsa» y su «denuncia» por estos hechos. Pero se resiste a apoyar el término 'condena'.

Desde EH Bildu se alude a que forma parte de un ejercicio de desgaste político de sus rivales, que presentan textos cerrados, con una «semántica excluyente». Para sus adversarios, sin embargo, algo falla en el relato. Los equilibrios en esta cuestión de principios son difíciles de entender.

¿Qué es lo que está en juego en este empecinamiento semántico? Estamos hablando sobre todo de la batalla del 'relato'. En EH Bildu se teme que abrir la espita del término de pie a reactivar el debate sobre el pasado y la condena del empleo de la violencia. Es decir, sobre el papel de ETA. Un debate tabú en el que no quiere entrar porque cree que abriría un precedente que solo beneficia a quienes quieren fijar una narrativa del conflicto vasco basada en la derrota del terrorismo.

En todo caso, no es nada fácil que se entienda esta distinción. Incluso en EH Bildu se asume que se plantea un problema de comunicación, no tanto de estrategia. Pero la agresión de Vitoria, los ataques a las sedes de partidos, en especial del PNV, o la campaña contra la Ertzaintza dejan al descubierto el flanco débil. Al igual que la vuelta del discurso contemporizador respecto a los 'ongi etorri' a expresos de ETA, que en su día fueron frenados por la izquierda abertzale -por ejemplo ante el regreso de Mikel Antza a San Sebastián- pero que vuelven a soliviantar a las víctimas. O su tono de áspera denuncia del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo.

La posición de EH Bildu contrasta también con las políticas desarrolladas en su día por algunos alcaldes de EH Bildu como Julen Mendoza, en Errenteria, o Eneko Etxeberria, en Azpeitia, que en su gestión entre 2011 y 2015 desplegaron determinados planes municipales de convivencia basados en la necesidad de sentar una cultura de empatía con los sectores que más han sufrido la violencia.

Este atasco complica además la estrategia que EH Bildu había aprobado en su último congreso para abrirse a nuevos sectores progresistas con el objetivo de construir una alternativa de poder al nacionalismo tradicional.

Es el talón de Aquiles, el flanco más vulnerable de la izquierda independentista, que teme que un desmarque les divida y sea instrumentalizado por el PNV. El aparato de Bildu es muy mayoritario en la Mesa Política de EH Bildu. Y la línea dura de Sortu ejerce también un contrapeso. Los más veteranos miran con inquietud el peso que ha alcanzado Gazte Koordinadora Sozialista, con tesis más rupturistas que Ernai, la organización juvenil de la izquierda abertzale, y cuyo protagonismo creciente en las últimas campañas contra el PNV y la Ertzaintza hay que encuadrarlo en este contexto de abierto pulso interno.