EH Bildu dice que parte de la obra del TAV ejecutada «ya ha quedado obsoleta»

Desde EH Bildu de Beasain, mediante una nota de prensa, denuncian «nuevos movimientos» ligados al TAV. En los tiempos actuales en los que «la mayoría de los titulares de prensa se hacen eco del gran problema de la emergencia climática y la necesidad de tomar medidas urgentes no sabemos hasta qué punto existe realmente una verdadera voluntad política para paralizar los efectos tanto climáticos como económicos derivados de muchas actuaciones incorrectas de este sistema», señala la coalición.

Aluden a unas declaraciones del lehendakari ligadas al tema de la emergencia climática. Al respecto remarcan que «resulta irónico oír estas palabra del representante de un partido político que ha impulsado tantos proyectos como el mega proyecto del Tren de Alta Velocidad».

Señalan que después de años de parón desde que en Beasain se iniciaran las obras para la realización de los túneles de este proyecto, «desde este mes tenemos de nuevo en nuestro día a día presentes las obras del TAV. Esta vez para realizar los túneles de emergencia que en un principio no se llevaron a cabo y que ahora son obligatorios». No se realizaron porque, según EH Bildu, «las obras se adjudicaron y ejecutaron de acuerdo a la normativa del 2008, la demora de estas obliga a renovar sus sistemas de emergencia según la normativa del año 2015». Además, dicen «queda pendiente la superestructura, es decir, todo el equipamiento de vías y electrificación, de lo que se encargará ADIF».

La demora ha hecho que los túneles y los acueductos realizados en 2009 «hayan quedado obsoletos» y que solo hayan servido como gran impacto negativo tanto para el ecosistema, como para las personas directa e indirectamente afectadas por esta obra.

Recuerdan que desde el 2 de diciembre «se están llevando trabajos previos a la realización del nuevo túnel de emergencia en el municipio (en la ladera junto a la calle Andramari), con el consiguiente impacto medioambiental y a escasos metros una zona de viviendas».

Concluye recordando que se «oponen» a un proyecto «que es inadmisible debido a sus muy graves impactos territoriales, ecológicos y sociales».