El juez Iñaki Subijana exige «concreción normativa» ante el desafío para los jueces del fin del estado de alarma por el Covid

La demora en el relevo y el hecho de que el acto convocado ayer tuviera que posponerse hace dos semanas por el confinamiento de Carlos Lesmes, presidente del CGPJ, ha hecho coincidir la investidura de Iñaki Subijana con el inminente fin del estado de alarma si el Gobierno no rectifica sus intenciones. Había expectación por saber si iba a referirse o no en su estreno a una controversia que concierne a la Judicatura, dado que las restricciones más severas en Euskadi quedarán en manos del Tribunal Superior una vez que Pedro Sánchez levante la excepcionalidad constitucional a partir del 9 de mayo. El penalista guipuzcoano no eludió el charco, aunque sin mencionarlo de manera explícita. Para empezar, tituló su discurso, trufado de expresiones en euskera -es el primer presidente del TSJPV euskaldun-, con un intencionado 'Los retos de la justicia en un momento social de desafíos'. Y su primer punto lo dedicó a una «justicia eficaz» como «garante de los derechos de las personas».

Iñaki Subijana subrayó el valor del sistema judicial ante un desafío que está confrontando las libertades públicas y la preservación de la salud pública, con repercusión en las condiciones socioeconómicas en las que se desenvuelve la ciudadanía. El magistrado donostiarra no citó la proximidad del fin del estado de alarma que tanto desagrada al lehendakari Urkullu, presente en la ceremonia junto al delegado del Gobierno, Denis Itxaso.

Pero sí exigió «a los legisladores» -los parlamentos y los gobiernos, con su capacidad de impulso legislativo- «concreción normativa» a la hora de definir «la delimitación de los supuestos» en los que deben constreñirse derechos y libertades para garantizar la salud colectiva y los «efectos» de las prohibiciones. Un requerimiento al que añadió a los tribunales, al pedirles «claridad» de criterio cuando les toque resolver pleitos sobre el Covid, como ya ha ocurrido, en un escenario tan complejo.

Iñaki Subijana, que tuvo como madrina en su toma de posesión a Victoria Cinto, predecesora suya al frente de la Audiencia de Gipuzkoa, constató que la gestión de la pandemia del Covid ha hecho pasar del «paradigma de la verticalidad» al de «la horizontalidad». Es decir, está obligando a «deslindar» qué prima, si el derecho «más valioso» en cuestión o el valor «preeminente» a preservar en cada momento concreto de la evolución del virus. Ese delicado equilibrio entre «la libertad de actuación en los diversos planos -incluido el económico- y el derecho a la salud» dibuja un «Derecho dúctil». Un Derecho que solo logrará «minimizar la incertidumbre» y «evitar con ello la confusión y desorientación social» si el marco legislativo es claro.

Visiblemente emocionado, el ya presidente del Tribunal Superior desgranó su programa de actuación, que vela por una justicia empática con los más vulnerables, «intergeneracional» para contribuir a la cohesión de jóvenes y mayores, y orientada al resarcimiento de las víctimas; que apuesta por la digitalización y el bilingüismo; y que busca estrechar aún más la colaboración con el Gobierno Vasco y los lazos con la sociedad. Lesmes, que orilló todas las polémicas que afectan al Poder Judicial, subrayó «la pasión por el Derecho» de Subijana, al que le adornan, dijo, las virtudes de «la tolerancia, el respeto y la moderación» y su «devoción por la tierra vasca».