Así funciona el sistema de compensación bajo la polémica y del que Euskadi exige a Sanidad una revisión urgente

Cada comunidad contabiliza la atención sanitaria que prestada a pacientes de diferentes comunidades para facturarla. Sube esta información una vez al mes a la aplicación SIFOS. Los datos de las diferentes regiones se cruzan automáticamente. Así sale el listado de regiones con saldo negativo y positivo. En el primer grupo, el de Euskadi, están las que han visto cómo el gasto en atención sanitaria y fármacos de sus ciudadanos en otros territorios es mayor al hecho por personas de otras comunidades en Osakidetza. En el segundo, las regiones que han atendido a más personas de otras autonomías en comparación al gasto sanitario de sus ciudadanos cuando están fuera de su región. Esos datos se llevan a Consejo Interterritorial de Salud para aprobar su liquidación en un pleno.

En 2024 se liquidaron los importes correspondientes al periodo que va de 2012 a 2022. La cantidad de este fondo ascendió a 312 millones de euros. Euskadi fue la comunidad con mayor saldo negativo. Abonó 169 millones, casi el 60% del total. Madrid fue la siguiente autonomía a la que más le tocó aportar, con 59 millones, seguida de La Rioja con 27. Entre las que tuvieron un balance positivo destacaba Valencia. Cobró 99 millones para compensar este desequilibrio en las asistencias prestadas a gente de fuera de esta región frente a la realizada a sus ciudadanos en otros territorios. Le siguió Castilla y León, con 54 millones, y Cataluña, con 49.

A Euskadi le toca aportar 51 millones de euros. El consejero de Salud ya ha avanzado que van a frenar ese pago. Considera que es abusivo para el País Vasco. Es por ello que ha pedido en una reunión con el secretario de Estado de Sanidad que se retire ese punto del orden del día de la próxima Interterritorial y que se celebre antes una reunión extraordinaria para abordar por qué Euskadi paga tanto. A ese encuentro están invitados también representantes de las demás comunidades autónomas.

El Departamento de Salud considera que existe una «anomalía» en el cálculo del fondo de cohesión y le ha pedido al Ministerio que lo revise para subsanar esta situación. Para ello ha solicitado a Sanidad la realización de una auditoría para conocer los datos que emplean otras autonomías para calcular este fondo, las liquidaciones realizadas hasta la fecha por el resto de territorios y para esclarecer los criterios que están siguiendo otras comunidades a la hora de fijar las cantidades de este fondo.

Sanidad sostiene que Euskadi calcula mal la liquidación de la atención sanitaria y farmacológica que realiza a pacientes de otras comunidades. No recoge de manera correcta la información que debe subir a la aplicación SIFOS. De ahí parte de la gran diferencia entre lo que le toca pagar con respecto a otras comunidades, más aún cuando en Euskadi solo reside el 5% de la población española.

El Gobierno Vasco considera que sí y confía en poder recuperar esos fondos abonados a otras comunidades en el futuro. Lo que desconoce es cuántos millones ha podido pagar de más desde 2012. El Ministerio de Sanidad, por su parte, sostiene que Euskadi ha abonado lo que le correspondía para compensar el saldo negativo por la atención a vascos en otras regiones. En la liquidación hecha en 2024, en la que a Euskadi le tocaba abonar 169 millones, el representante del Gobierno Vasco votó a favor.