

Secciones
Servicios
Destacamos
EH Bildu ha interpelado al Gobierno Vasco en el pleno de control de este jueves sobre las últimas «desavenencias y bastantes discusiones» acerca de la ... conexión del TAV con Pamplona. «Unos quieren hacerlo desde Vitoria, otros desde Ezkio, y en este tira y afloja parece que se quieren imponer intereses locales, a ver quién presiona más», le ha reprochado el parlamentario Mikel Otero que también ha criticado que en Euskadi «no hay alta velocidad, sino que hay un servicio de cercanías agonizante y un transporte ferroviario de mercancías abandonado». Ha reclamado a la consejera que «no se esconda detrás de informes técnicos porque aquí hay una falta de transparencia». Otero se ha permitido 'anunciar' que la decisión de que vaya por Vitoria «está ya tomada y lo que nos sorprende es por qué cuando se cierra el micrófono dicen una cosa y por qué no lo dicen cuando está el micrófono encendido. ¿Quién ha tenido aquí interés en demorar esta decisión de hacer más obras, gastar más dinero? Y no nos engañemos. La decisión no es técnica, es económica».
La consejera de Movilidad Sostenible, Susana García Chueca, ha reconocido que hay partes de las obras del TAV que no avanzan «al ritmo que nos gustaría» y por eso van a redoblar esfuerzos. Ha apuntado que cuentan con el impulso del Gobierno de España, que está avanzando en todos los frentes. «Las causas del retraso son muchas», ha afirmado para citar la complejidad de la obra, la extensión en el tiempo de los estudios informativos, la crisis económica, la tibieza de la inversión durante los gobiernos del PP, etcétera. Y también ustedes, señor Otero, han sido agentes activos y responsables de ese retraso. No hace falta que le recuerde que han intentado paralizarlo y boicotearlo con todas las herramientas a su alcance. Algunas de muy triste recuerdo».
García Chueca ha precisado que la conexión con Navarra se sigue estudiando por parte del Gobierno de España, quien decidió, a petición del Ejecutivo navarro, profundizar en el estudio de la opción Ezkio-Itsaso. En ese sentido también ha admitido que en las últimas semanas distintos representantes públicos de Araba y Gipuzkoa han dado a conocer sus preferencias, en aras al respeto a la libre opinión y el debate. «Donde usted ve contradicción, yo veo pronunciamientos territoriales legítimos. Contradicción para mí sería, señor Otero, estar en contra del TAV como usted, desde su origen, e intentar que no se materialice, y al mismo tiempo pedir el soterramiento de más barrios en Vitoria y, por lo tanto, más recursos para la llegada del TAV a la capital gasteiztarra», le ha respondido a Otero.
La consejera ha explicado que los gobiernos vasco, navarro y español tienen la obligación de tomar una decisión «meditada y consensuada, basada en criterios técnicos sólidos y bien fundamentados, y sobre todo pensando en el interés general de nuestro país». Y le ha interpelado a Otero para señalarle que «si la decisión, como dice usted, ya está adoptada, ¿para qué plantean al ministro otra alternativa?».
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Circula sin dos ruedas, en sentido contrario y triplica la tasa de alcohol
El Norte de Castilla
Publicidad
Publicidad
No te pierdas...
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.