El juez preguntó al jurado uno a uno si estaban de acuerdo

La lectura del veredicto se produjo la mañana del sábado y de una manera que causó cierta sorpresa. La víspera, el jurado dejó de deliberar una hora antes de lo habitual. El juez les dejó marchar ante la «falta de avances» en el debate.

Al día siguiente, por lo tanto, se preveía una larga jornada de deliberación. A las nueve de la mañana, el tribunal popular, como es habitual, entró en la sala y tras las palabras de salutación de rigor, el juez les instó a que volvieran al cuarto de deliberaciones. Sin embargo, no había transcurrido media hora cuando la presidenta del tribunal reclamó la presencia del juez a quien notificó que tenían ya un veredicto.

El hecho causó sorpresa entre las personas presentes en los pasillos del palacio de justicia, ya que no se esperaba que el jurado alcanzase el acuerdo tan rápidamente, máxime cuando la víspera habían reconocido su falta de avance.

Al parecer, según fuentes cercanas, se cree que el viernes dentro del jurado no existía unanimidad, aunque la mayoría de sus miembros eran partidarios de la declaración de culpabilidad. Según las mismas fuentes, se cree que los disidentes pidieron un plazo de tiempo para madurar su posición y se les concedió la noche del viernes al sábado.

A la mañana siguiente, tras recapacitar, los doce firmaron un veredicto de culpabilidad. Les bastó quince minutos de debate.

Conocida la resolución, el juez emplazó al jurado así como al fiscal y a la defensa a una vista que tendrá lugar el próximo 25 febrero. Será entonces cuando Pablo Ibar conocerá la pena, que ser la condena a muerte o la cadena perpetua. Seguidamente, el magistrado despidió a los miembros del jurado.