Chat GPT

La inteligencia artificial suspende Selectividad

Varios profesores del instituto Usandizaga, que habitualmente ejercen de correctores en las pruebas de Selectividad, han sido los encargados de examinar el rendimiento de la inteligencia artificial en este experimento, con los mismos criterios con los que evalúan a los alumnos de carne y hueso. Chat GPT, con un 4,8 de nota media, no conseguiría aprobar. «Copia mucho, no analiza y falla al enlazar conceptos», destacan.

En la prueba de Lengua Castellana, Chat GPT ofreció un desempeño suficiente para aprobar, aunque por los pelos. En este examen prima la capacidad de análisis de textos, y, aunque la herramienta hizo lo exigido, lo realizó de una forma «breve, repetitiva e incompleta». En muchos casos, según su corrector, «en vez de comentar, lo que hace es inventariar» .

En el examen de Euskera, el modelo de lenguaje mostró curiosamente un desempeño mucho más lento que en el resto de exámenes, tardando bastante más tiempo en ofrecer las respuestas. A pesar de este sobreesfuerzo, no fue capaz de aprobar el examen, quedándose en un 4 de nota. «Localiza lo que necesita buscar en el texto y lo copia, pero no desarrolla bien los planteamientos y algunas frases no tienen coherencia», señala su examinadora.

En la prueba de Historia, la inteligencia artificial logró aprobar, pero con un escaso 5,25. A pesar de que interpreta correctamente los temas que debe desarrollar, lo hace «de forma muy escasa, sin profundizar en nada. Sus respuestas valdrían como artículo de divulgación, pero en una prueba de selectividad andaría muy justo». Además, en ocasiones «mezcla épocas, fechas, confunde conceptos».

En el examen de Inglés es donde ChatGPT más brilló. No es de extrañar, ya que es el lenguaje natural de la herramienta. A pesar de ello, quedó lejos del sobresaliente, incluso del notable, conformándose con un discreto 6,25. En el idioma de Shakespeare, la inteligencia artificial peca también de copiar el texto, y «utiliza un tipo de lenguaje muy elevado, incluso en ocasiones con palabras de lenguaje culto o arcaicas, no se parece en nada a cómo escribe un chaval de 17-18 años».

En cambio, el examen de Matemáticas es donde más flojo ha sido el rendimiento de ChatGPT. En primer lugar, tiene «serios problemas para plasmar e interpretar gráficos», por lo que en las preguntas que implicaban cierto grado de dibujo, la inteligencia artificial ha fallado estrepitosamente. Por otra parte, según su examinador, en algunas ocasiones «no termina las respuestas. La nota recibida por Chat GPT en esta preba se queda en un escaso 3,25 sobre 10, muy lejos del aprobado.

Su navegador no admite iframes

Con un 4,8 de media final, a Chat GPT «todavía le falta para tener un buen rendimiento, pero probablemente en unos años lo haga mucho mejor», señalan desde Usandizaga. Añaden que sus alumnos «usan muchísimo la IA, para redacciones, trabajos... Pero de momento los profesores somos capaces de pillarles, notamos enseguida que no lo ha escrito un adolescente».