GuraSOS advierte de que la vía judicial en torno a la planta de Zubieta sigue abierta

Una cosa es que el Supremo haya dado carpetazo al procedimiento sobre la paralización de la anterior incineradora, y otra, que las vías judiciales abiertas en torno a la planta de Zubieta estén ya agotadas. Así lo advirtió ayer GuraSOS, organización para la cual la batalla jurídica sobre «el conflicto de la incineradora» no ha terminado. Para demostrarlo, ayer hizo público un auto del TSJPV -firmado a 25 de septiembre de 2018- en el que el alto tribunal vasco desestima una solicitud de la Diputación de Gipuzkoa para archivar un recurso presentado por GuraSOS. Constata que la asociación de padres y madres tiene legitimación para recurrir al considerar que sus «intereses legítimos» resultan afectados en este caso para recurrir la autorización ambiental.

Esto significa que el TSJPV se tendrá que pronunciar sobre la demanda de GuraSOS para declarar nula la Autorización Ambiental de una infraestructura que está a punto de culminarse. También tendrá que referirse a la prueba pericial realizada por dos científicos del Centro Superior de Investigaciones Científicas de España (CSIC) según la cual 12 sustancias cancerígenas, mutágenas o que afectan a la reproducción humana, se emitirían sin control y sin límite de emisión de ponerse en funcionamiento la incineradora.

Por otra parte, GuraSOS destacó que el Parlamento europeo ha admitido su petición de investigar determinados aspectos del proyecto de Zubieta y pronunciarse sobre ellos, y que ha solicitado a la Comisión Europea «que lleve a cabo una investigación preliminar sobre los diferentes aspectos del problema». GuraSOS expuso en septiembre en el Parlamento europeo su denuncia contra un proyecto que considera «ilegal» por incumplir «la normativa europea de autorización ambiental, planificación, participación ciudadana, contratación y contabilidad» y ahora espera un pronunciamiento desde Bruselas.

En cuanto a las reacciones a la decisión del Supremo de dar por firme la versión de que hubo «desviación de poder» en la paralización de la incineradora, desde EH Bildu fue su portavoz parlamentaria, Maddalen Iriarte, la que señaló que convertir la gestión de las basuras en «una batalla en los tribunales» ha sido «un error» por tratarse de «un problema político». Iriarte afirmó en Onda Vasca que «EH Bildu actuó con total legitimidad porque se presentó a las elecciones con una promesa electoral que todo el mundo conocía e hizo su bandera, la paralización de la incineradora, algo que cumplió». Matizó que «en todo caso el Tribunal de Cuentas ya dejó claro que no había habido ningún quebranto para las arcas públicas». También consideró que ha «quedado claro» que la incineradora que estaba previsto construir estaba «sobredimensionada» y se iba a pagar un «monstruo enorme en base a no sabemos qué intereses».