
«La filosofía del deporte escolar es buena pero algunos aspectos de la aplicación, no»
Sentencia del TSJPV. ·
Las federaciones de fútbol, baloncesto, balonmano y rugby comparten el modelo de multikirola pero ven necesario flexibilizarloSecciones
Servicios
Destacamos
Sentencia del TSJPV. ·
Las federaciones de fútbol, baloncesto, balonmano y rugby comparten el modelo de multikirola pero ven necesario flexibilizarloCuatro deportes se ven afectados por la obligatoriedad de los inscritos en sus escuelas de tener que apuntarse al multikirola: fútbol, baloncesto, balonmano y rugby. ... Desde sus federaciones se pronuncian hoy sobre un debate que ya estaba en la calle y que la sentencia del TSJPV ha avivado. Existe un denominador común: la buena acogida de la filosofía de fondo de la norma foral. Las discrepancias surgen con la aplicación y, sobre todo, con la rigidez de algunos aspectos.
La sentencia resuelve un caso que se ha dado en el baloncesto, cuya federación no tiene «una postura oficial al respecto porque el tema no se ha trabajado en la junta directiva, ni se ha llevado a asamblea», matiza su director general Jon Txakartegi. Ahora bien, a título personal se atreve a transmitir «el sentir general, que es el de que los clubes, como estamentos más importantes, están de acuerdo con el modelo del multideporte, pero no en todos los aspectos de aplicación. Por ejemplo, no comparten la obligatoriedad de tener que hacer otras disciplinas para estar en una escuela de un deporte como el nuestro. El modelo es bueno pero la puesta en práctica en algunos apartados es demasiado estricto».
Txakartegi se refiere al ejemplo más extendido y que hoy aflora en tantas tertulias de padres y madres. «Ciertos niños no se sienten a gusto en algunas disciplinas, por una cuestión de destreza o coordinación, y tienen que hacer sí o sí, fútbol por citar una actividad recogida en el multideporte. Basta ese motivo para dejar de apuntarse y, claro, las escuelas deportivas de algunas disciplinas pueden sentirse agraviadas. Además, en la propia federación hemos atendido llamadas de familias que nos dicen que sienten sus derechos vulnerados. Nosotros cumplimos la ley».
Noticia relacionada
El presidente de la Federación Guipuzcoana de Fútbol, Manu Díaz, valora de entrada la trascendencia de la sentencia. Resalta que «si se hace firme, porque hay que respetar el recurso de casación, supondría un cambio estructural en el sistema del deporte escolar. No solo el fallo, que dice que no se puede obligar a hacer multideporte, sino sobre todo los argumentos que se vierten, nos llevan a un cambio absoluto de paradigma. Entre esos argumentos está el diferente tratamiento entre los tres territorios de la Comunidad Autónoma Vasca o la preponderancia de la libertad de elección de una actividad deportiva».
La Guipuzcoana de fútbol aboga por «sentarnos y reanalizar el sistema colocando en el centro el bienestar de niños y niñas. El modelo tiene que salir de una visión compartida. La filosofía nos satisface. La iniciación tardía al rendimiento y la práctica del multideporte están bien, pero hay cosas con las que no podemos estar de acuerdo. No se entiende que un niño entrene un día a la semana y otro de su misma edad, dos. O que uno juegue nueve partidos y el otro doce. Y mucho menos que en el territorio vecino tengan 28 días de competición. Tiene que ser compatible coincidir con la filosofía del sistema del multideporte y reestudiar la fórmula».
Comparte la visión el director técnico de la Federación Guipuzcoana de Rugby, Xabi Castaño. «El objetivo de la norma, que tiene una filosofía de fondo que puede estar bien, se ha diluido en la práctica. Hacer muchos deportes y no especializarse en uno a edades tempranas es defendible, pero nosotros no hemos visto los efectos de que haya habido más gente en otros deportes que no sean los mayoritarios. Por contra, sí que conocemos chavales que no se han iniciado en el rugby porque apuntarse a un club requiere ir a hacer fútbol, baloncesto y balonmano».
Añade otro argumento como es «la parte económica. En algunas comarcas, el multideporte exige un gasto importante y hay familias que no pueden asumirlo. También está el asunto de la zonificación. No competimos en igualdad de condiciones respecto a otros territorios. En categoría sub-12 el ámbito es territorial y aunque nos han dejado competir contra un equipo de Araba, otro de La Rioja, dos de Bizkaia y otros dos de Navarra, ya nos habían advertido que el año que viene eso no va a poder ser. Medirnos solo dentro del territorio es muy restrictivo. Y por supuesto, lo de que la categoría sub-10 sea comarcal, en nuestro caso es inviable».
Más alejado de la controversia se muestra José Miguel Antía, presidente de la Federación Guipuzcoana de Balonmano. «No hemos detectado quejas o denuncias de familias y nos ha sorprendido un poco esta sentencia. Lo que sí defendemos es el valor favorable del multideporte. Al menos la posibilidad de acceder a diferentes modalidades. Ahora bien, la obligatoriedad tal vez resulta excesiva».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
El arte y la realidad virtual, unidos en el restaurante Mugaritz
El Diario Montañés
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.