Investigan si Aznar desvió fondos para obtener una medalla de EE UU
Si se demuestra la malversación, tendría que devolver el dinero. La denuncia presentada ante el Tribunal de Cuentas dice que se valió de un contrato de promoción del Gobierno español para conseguir la distinción
MATEO BALÍN
Sábado, 6 de febrero 2010, 03:35
El Tribunal de Cuentas ha abierto una investigación para conocer si José María Aznar utilizó dinero público para promocionar su figura en Estados Unidos y conseguir un galardón del Congreso de ese país. El máximo órgano fiscalizador del Estado quiere conocer si se desviaron parte de los 2,3 millones de dólares destinados a promover la imagen externa de España para gestionar la obtención de la Medalla de Oro del Congreso norteamericano para José María Aznar, algo que al final no consiguió. Si el Tribunal de Cuentas concluye que han existido irregularidades el ex presidente del Gobierno tendría que devolver el dinero supuestamente malversado.
El Consejo de Ministros aprobó el 26 de diciembre de 2003 por el procedimiento de «imperiosa urgencia» un contrato por 2,3 millones de dólares (1,7 millones de euros) con la empresa estadounidense Piper Rudnick «para asistir al Gobierno de España en la promoción de relaciones más próximas con los Estados Unidos». El contrato se suscribió el 30 de diciembre de aquel año por un importe de 2 millones de dólares mediante pagos mensuales de 100.000 dólares durante 20 meses. El pago se efectuó en una primera entrega de 700.000 dólares y posteriores desembolsos.
Entre los servicios que prestaron en enero de 2004, pagados el 2 de marzo, figuran actividades destinadas a la consecución de una Medalla de Oro para Aznar por parte del Congreso de Estados Unidos, «servicio que estaba fuera de las actividades del contrato suscrito», asegura la denuncia presentada ante el Tribunal de Cuentas por los abogados José Luís Mazón y Encarnación Martínez.
Dos facturas
Entre los documentos que acompañan los letrados hay dos facturas originales de estos servicios. En una se hace constar las actuaciones para conseguir una Medalla de Oro del Congreso estadounidense y en la otra se omitió este aspecto y se hizo constar sólo «varios asuntos del Congreso». Asimismo, piden que se compruebe «en qué» se aplicó la diferencia entre los 2,3 millones aprobados y los 2 millones finalmente contratados.
Pese al trabajo del despacho de abogados Piper Rudnick, que consistió, entre otras cosas, en contactar con congresistas para lograr los 290 votos necesarios para conceder la medalla a Aznar -con argumentos tan personales como su firme alianza con George W. Bush en un momento tan crucial por la guerra de Irak- al final no se materializó la distinción. La razón: que la propuesta fue presentada fuera de plazo.
El Tribunal de Cuentas ha dado traslado de la denuncia al Ministerio Fiscal y al Abogado del Estado a fin de que presenten alegaciones en el plazo de cinco días, y ha concedido 10 días a los letrados para que determinen si se van a constituir en parte del proceso. Además, les exige que concreten quiénes son las personas contra las que dirigen su denuncia, así como los perjuicios que supuestamente sufrieron por esa causa los fondos del Estado por este contrato con la sociedad estadounidense.
El proceso lo iniciaron los denunciantes por la vía de lo contencioso-administrativo y posteriormente por la penal, pero tras rechazar los tribunales ordinarios en varias ocasiones la denuncia acudieron al Tribunal de Cuentas como órgano fiscalizador de las cuentas del Estado. Si en el transcurso de la investigación se demostraran indicios penales el caso iría a la vía judicial ordinaria.
