El Congreso avala cambiar al euskera el nombre de los tres territorios vascos

El Congreso de los Diputados avaló ayer la denominación oficial en euskera de los tres territorios históricos vascos, que, una vez concluya la tramitación parlamentaria, pasarán a llamarse Araba/Álava, Gipuzkoa y Bizkaia.

El pleno de la Cámara dio vía libre a la tramitación de una proposición de ley del PNV para el cambio de la denominación oficial de los tres territorios, con la oposición del PP. La toma en consideración de esta iniciativa fue aprobada por 198 votos a favor, 143 en contra y 3 abstenciones.

La propuesta se verá levemente modificada durante su tramitación, ya que, tal y como señalaron el PNV y el PSOE, se presentarán enmiendas para que la denominación se adapte a la normativa de las diputaciones vascas. Así, frente a la propuesta inicial de denominar a Álava (la única provincia que mantendrá su nombre en español y euskera) 'Araba-Álava', con un guión en medio, el PNV anunció una enmienda para sustituir el guión por una barra, de tal manera que la denominación oficial sea 'Araba/Álava'.

Con o sin barra, lo que ayer quedó claro en el debate es que los territorios vascos pasarán a denominarse oficialmente con su nombre en euskera una vez que concluya su tramitación. Los grupos contarán ahora con un plazo de una semana, prorrogable a dos, para presentar sus enmiendas, que serán debatidas en la correspondiente ponencia para su aprobación, en el plazo aproximado de dos meses.

«Erradica el castellano»

El PP votó en contra de la iniciativa porque entiende que no sólo se da respuesta a los acuerdos presupuestarios entre el PNV y el PSOE, sino que la denominación se «aferrará» al monolingüismo y «erradicará» los nombres en castellano.

El diputado del PNV Aitor Esteban fue el encargado de defender la iniciativa y pidió que fuera aceptada con la misma naturalidad que en los casos de Cataluña, Galicia, Baleares o la Comunidad Valenciana. Esteban recordó que mientras Ourense, Alacant, Girona o Lleida no han tenido ningún problema para aceptar su denominación en sus respectivas lenguas, para los territorios del País Vasco no se había aceptado en ninguna de las ocasiones que el PNV lo había llevado al Congreso.

Precisamente, «con total naturalidad» anunció la diputada de Coalición Canaria (CC), Ana Oramas, su apoyo y el de su compañero de partido a la propuesta.

Desde UPyD, su diputada, Rosa Díez, consideró «propio de su partido e ideología» que el PNV plantease esta iniciativa, pero criticó que forme parte de los acuerdos entre el partido nacionalista y el PSOE para la aprobación de los Presupuestos del Estado de 2011.

Tanto el portavoz de ERC-IU-ICV en el debate, Gaspar Llamazares, como el de CiU, Jordi Xuclà, expresaron su respaldo a la iniciativa. El primero, porque «lo que vale para Galicia o Cataluña, vale para el País Vasco» y el segundo porque supone un «avance» en el reconocimiento del plurilingüismo.

Tras su intervención le tocó el turno al diputado del PP Alfonso Alonso, quien consideró «normal» la convivencia de las lenguas, pero aseguró que «erradicar una de las dos (el español en este caso) no es apostar por la normalización». A su juicio, debería haberse apostado por la cooficialidad y no «aferrarse» al «monolingüismo impositivo». Se trata, añadió, de «pagar un precio» por el respaldo del PNV a los presupuestos.

Por parte del PSOE, su diputada María Teresa Rodríguez Barahona se defendió de estas críticas y justificó la necesidad de aprobar unos presupuestos que, en esta ocasión, son «fundamentales» para el país.