El decano de los biólogos atrae las críticas al negar la utilidad de las PCR

En el texto, retirado ayer de la web, Etxebarria presenta una serie de «reflexiones sobre las medidas adoptadas por la administración sanitaria estatal y vasca». Entre sus argumentos destaca la afirmación de que las pruebas PCR generan «al menos un 50% de falsos positivos». A su juicio, «no se puede utilizar como principal herramienta una técnica con tantos falsos positivos para tomar medidas de tipo socio-político, de influencia directa en la economía del país». En el texto afirma que los asintomáticos no contagian. «En un estudio de la infectividad de los asintomáticos portadores de SARS-CoV-2 se concluyó que la propagación de los asintomáticos no era motivo de preocupación», escribe.

Etxebarria considera que los países que han aplicado «un confinamiento más estricto y de una mayor duración, como han sido Bélgica, España y Reino Unido, son los de mayor tasa de mortalidad por 100.000 habitantes de Europa, frente a países con un confinamiento más flexible, de menor duración e incluso sin confinamiento». En estos últimos, «se asimila que hay que convivir con el virus, mientras que en el Estado español y en Euskadi se toman decisiones coercitivas con la población que transgreden los derechos de los individuos».

El artículo de Etxebarria fue contestado con dureza, incluso en su página de Facebook, donde, entre mensajes de apoyo, se podían leer críticas como: «Este documento es una serie de ideas mal mezcladas y medias verdades. La bibliografía también es muy dudosa». El microbiólogo y divulgador Ignacio López-Goñi aseguró en Twitter que «las reflexiones del decano del Colegio de Biólogos de Euskadi son un batiburrillo de medias verdades, errores y malas interpretaciones bastante preocupante».

Por su parte, Juan Ignacio Pérez, director de Cátedra de Cultura Científica de la UPV/EHU y exrector, señaló que el artículo de Etxebarria «no tiene ningún rigor». «Lo único que puedo decir es que hace una serie de operaciones estadísticas y a partir de ahí saca una serie de conclusiones que no son extraíbles de esas operaciones». Y consideró que «no debería expresarse en calidad de decano del colectivo al que representa para hablar de otras cosas. Lo puede hacer a título personal».