La división sobre el derecho a decidir frena a corto plazo un nuevo pacto estatutario PNV- Bildu-PSE

Los socialistas, según fuentes solventes de este partido consultadas por DV, insisten en que esta es una línea roja infranqueable, que equiparan al clásico derecho de autodeterminación. El PSE reitera que su apuesta es implicarse en una reforma estatutaria, no en una reforma constitucional, que es lo que, en su opinión, defiende la izquierda independentista al abogar por el reconocimiento del derecho a decidir de Euskal Herria. Por ello, en el PSE no se quieren generar excesivas expectativas sobre un desenlace positivo, «al que estamos dispuestos, pero no de cualquier manera, nosotros no nos hemos vuelto locos ni nos hemos hecho nacionalistas o soberanistas de repente. La posibilidad de un acuerdo está aún demasiado verde», insisten los medios consultados. El PSE, en todo caso, reivindica su papel pionero y vanguardista en la construcción de la autonomía vasca en 1979 y de las principales leyes sobre los que se cimentó el nuevo sistema institucional.

En EH Bildu, por su parte, se detecta una creciente inquietud por la lentitud en los avances. De hecho, su portavoz en el Parlamento Vasco, Pello Otxandiano, reconoció el domingo, en una entrevista en el diario Gara, preguntado por la falta de resultados sobre el nuevo estatus, que «somos conscientes de que esa ventana de oportunidad se puede cerrar» porque «la legislatura (española) es precaria». Otxandiano teme una «mayoría de PP y Vox» si hay elecciones anticipadas, por lo que pide seguir trabajando por un nuevo estatus pero «sin poner plazos ni líneas rojas en público y trabajar más en privado», en alusión a los socialistas y también al PNV. Y es que el presidente jeltzale, Aitor Esteban, se había fijado el final del año como plazo para intentar cerrar un texto que pueda servir para varias generaciones.

La izquierda independentista está empeñada en alcanzar un entendimiento y busca diferentes fórmulas que puedan ofrecer una solución de síntesis a esta reivindicación sin plantear una ruptura formal con el actual marco jurídico-político. Se trataría de explorar un compromiso para «defender que las decisiones que sobre su futuro político adopte libre y democráticamente la ciudadanía vasca serán respetadas por las instituciones del Estado» de conformidad «con las normas y procedimientos legales». El texto se corresponde con el borrador 'Bases para el diálogo y el acuerdo político' de la Mesa de Loiola que consensuaron los jeltzales, los socialistas y los representantes de la izquierda abertzale entre 2008 y 2009. Pero ETA dinamitó aquel proceso al endurecer su posición sobre Navarra.

En el seno de EH Bildu se asegura que hace un ejercicio de pragmatismo que puede suscitar algunas críticas en su sector más radical. Admite que en su base social hay mucha gente a la que le gustaría ir bastante más lejos y que considera insuficiente una salida que no se sustente en el derecho a decidir. El independentismo sin matices de Ernai, su organización juvenil, es un botón de muestra. Los más pragmáticos creen que la apuesta por la vía política e institucional no está en peligro. Y sostienen que el pacto a tres bandas que quiere alcanzar con PNV y PSE sería solo el 'campamento base' para avanzar hacia «una república vasca» soberana.

El PNV deja las puertas abiertas a la consecución de un compromiso integral que implique también a la izquierda independentista, lo que no fue posible al inicio de la Transición, primero en las conversaciones de Txiberta, cuando ETA militar dio portazo a la participación de la incipiente izquierda abertzale en las generales del 15 de junio de 1977, las primeras tras la muerte del dictador. Después, el Estatuto sería rechazado de plano por la izquierda abertzale, que lo impugnó como fruto de la 'reforma' franquista. Han transcurrido 47 años y el tiempo, ciertamente, no ha pasado en balde.