Historia de un voto

Si fuéramos seres racionales, votaríamos tras un sosegado análisis de los programas electorales y de la gestión pasada de los partidos, hayan estado en el ... poder o en la oposición. Tendríamos también en cuenta los debates y opiniones vertidas durante la campaña electoral. Contextualizaríamos el voto en función de su destino final: municipales, autonómicas, generales o europeas. Con toda la información recabada, decidiríamos a quién o a quiénes votar, sin tener reparo en cambiar de opinión y elegir un nuevo destinatario del voto. Sin embargo, el ser humano no es racional, sino que es irracional y predecible. Toma sus decisiones en base a una serie de sesgos y atajos cognitivos que descansan en las emociones e intuiciones. Es una vía rápida, automática y básica para la supervivencia, pero está llena de errores. Exige muy poco consumo de energía por parte del cerebro y sirve para tomar la mayoría de las decisiones que adoptamos cada día sin darnos cuenta, sin ser conscientes -muevo un dedo, cruzo las piernas, conduzco, me rasco, levanto la mirada...-. Para más inri, nos cuesta cambiar de opinión porque cuestiona nuestra coherencia y el sentido de pertenencia al grupo. Algo tan importante como en manos de quién dejo el gobierno de mi pueblo, mi país o Europa, no debería delegarse en la intuición y en las emociones que no despejan dudas sobre qué candidato es más fiable y si su programa es viable o no. (Para esto hay que informarse. ¡Qué pereza!). Y, sin embargo, es así. La razón no pinta (casi) nada. Es muy lenta y exige mucho esfuerzo y consumo de energía. Además de con la fuerza y la accesibilidad de las emociones, los políticos juegan con la fragilidad de la memoria. Por este motivo, para elegir con racionalidad, es recomendable hacer un ejercicio de memoria y recordar qué decía y hacía cada partido hace 3 meses, cuando las elecciones estaban lejanas.