Un vocal del tribunal de Cirugía Plástica, séptimo imputado en el caso de la OPE de Osakidetza
Los vínculos familiares entre miembros del tribunal de la especialidad y la opositora con mejor nota están en el origen de esta investigación
La magistrada encargada de investigar las supuestas irregularidades en la OPE de Osakidetza 2016-2017 decidió ayer imputar como investigado al vocal 6º del tribunal de Cirugía Plástica tras las declaraciones realizadas por otro miembro de ese tribunal en el juzgado de instrucción número 2 de Vitoria. Ya son por lo tanto siete las personas imputadas por este escándalo que afecta de manera directa a las oposiciones de trece especialidades médicas del Servicio Vasco de Salud, que son las que hasta el día de hoy están suspendidas por la justicia.
El juzgado vitoriano retomó el lunes la causa que investiga por estas presuntas filtraciones denunciadas por varios sindicatos vascos. La magistrada encargada del caso, Ana Jesús Zulueta, tomó declaración el lunes a tres testigos y a la sexta imputada del caso, Covadonga Fernández Maiztegi, presidenta del tribunal de Neurocirugía. Esta también negó conocer las filtraciones.
Ayer fue el turno de otros cuatro testigos del caso, tres relacionados con la especialidad de Cirugía Plástica y uno de Digestivo. Tras las declaraciones de un miembro del tribunal de Cirugía Plástica, la jueza aceptó la propuesta del abogado del sindicato LAB, de modificar la cualidad procesal del sexto vocal de ese mismo tribunal. Esta persona, que debía haber declarado como testigo finalmente no se vio con la magistrada y se le informó de que próximamente recibirá citación para comparecer como investigado. Asimismo, el representante de LAB adelantó que tan pronto llegue al juzgado la documentación que ha solicitado la central a Osakidetza sobre este caso, «vamos a solicitar más imputaciones en esta categoría».
Esta nueva imputación se produjo después de la declaración de los testigos relacionados con la especialidad de Cirugía Plástica. Según resumen desde LAB, estos contaron a la magistrada que «un jefe de servicio de esta especialidad nombrado por Osakidetza para formar parte del tribunal, presentó su renuncia formal en la primera reunión por ser el suegro de una opositora». Sin embargo, «sin hacer manifestación alguna y por encargo de Osakidetza confeccionó el examen teórico en el que precisamente su nuera obtuvo la mejor nota (72 puntos) distanciada en 14 puntos sobre la nota del siguiente opositor, que obtuvo 58», explican. En la primera prueba a la que hace referencia la central abertzale, el nombre de este doctor era público, de ahí que se conociera su parentesco y renunciara. Sin embargo, la segunda prueba era la que correspondía al IVAP, en la que el nombre del autor de la prueba era «anónimo». Solo se ha conocido que era el mismo profesional después de que su nombre haya tenido que hacerse público tras la denuncia de LAB.
