Los denunciantes de la OPE de Osakidetza sugieren que hay irregularidades en más especialidades

Tras salir del juzgado, Marta Macho ha señaladoque la declaración fue «bien». «He contado lo que había, es decir, la verdad. Todo lo que le conté en su día a la Fiscalía lo he ratificado». Por su parte, Patxi Nicolau, representante del sindicato ESK, ha definido el inicio de la toma de declaraciones como «pistoletazo de salida» del caso y ha anunciado que no descartan solicitar «abrir nuevas diligencias para investigar qué ha sucedido en el resto de especialidades médicas» de la OPE de Osakidetza. La Fiscalía señaló posibles amaños en 11 de estas categorías y este sindicato indica que puede haber filtraciones en 19.

La anestesista del Hospital del Alto Deba ha narrado ante la jueza cómo trataron de «recabar pruebas para denunciar las filtraciones en la OPE», a través de, por ejemplo, las actas notariales que presentaron acertando de antemano a qué opositores iban las plazas en la especialidad de Anestesia y del intento que realizaron «para conseguir las preguntas de los exámenes por medio de Alberto Martínez, jefe de servicio de Anestesia del Hospital Universitario Cruces. Yo misma fui a pedírselas para recabar pruebas». Sobre las supuestas filtraciones que denuncia Macho, y que ha ratificado este martes, ya se pronunció Carmen Adán, la fiscal superior de Euskadi en su escrito de denuncia del 31 de enero. La anestesista indicó a Adán sobre los presuntos amaños que «es algo de lo que se habla abiertamente, que está aceptado que las plazas no se van a dar de forma objetiva», aportando para ello grabaciones realizadas por ella misma. Y prosigue la denunciante: «Intentamos encontrar las pruebas. Pensábamos que igual sería distinto si era el IVAP el que redactaba el examen, pero ha sido igual». Marta Macho aportó ante la Fiscalía del País Vasco la conversación que grabó a Pablo Renedo (jefe de servicio de Anestesia del Hospital del Alto Deba de Arrasate), en el que este comentó «que está esperando la respuesta de si recibe o no las preguntas para su uso personal para seguir en su puesto, siendo como es una plaza de OPE».

Más allá de ratificar lo que expuso ante la Fiscalía, Marta Macho reconoce que el abogado defensor del doctor César Augusto Valero, jefe de servicio de OSI Araba, componente del tribunal de Anestesia encargado de preparar las preguntas del examen teórico e imputado en este caso, le preguntó si conocía de algo a su representado. La respuesta fue negativa. «Cuando nosotros denunciamos este caso no sabíamos que las preguntas las iba a poner el doctor Valero».

Tras Macho, Iruretagoiena y Urrejola, ha testificado Patxi Nicolau. Ha declarado en calidad de testigo como representante del sindicato ESK. Esta central está citada en la causa por haber presentado varias actas notariales en las que adivinaron los opositores que iban a sacar plaza en determinadas especialidades médicas. «Ha ido todo bien, ha sido un primer contacto positivo», ha indicado al salir del juzgado. Ha recordado Patxi Nicolau que esta primera jornada de la investigación judicial de la OPE de Osakidetza se basa en un escrito de la Fiscalía, «que eleva las especialidades médicas a investigar a once. En este sentido, desde ESK no descartamos solicitar nuevas diligencias en otras especialidades para intentar aclarar qué es lo que ha pasado». Consideran desde esta central que «circunscribir este escándalo a tres jefes de servicio es querer tapar el resto de la problemática».

Tampoco se ha hablado en la primera jornada de este martes de plazos ni de futuras actuaciones de la jueza. Yolanda Varona tiene seis meses de plazo para llevar adelante la investigación pero puede ampliar el proceso otro medio año más. «Será la magistrada la que decidirá si este caso se lleva a juicio o no», señalan desde ESK. Lo hará en base a las declaraciones que obtenga en esta primera ronda de declaraciones y a la documentación que ha recabado en los nueve tomos que se han preparado del caso.