Si aplican la ley no pierde la Real
«Si hacen falta varios minutos para estudiar un órsay debe mantenerse la primera decisión del árbitro», asegura la Internacional Board |
No voy a hablar de Prieto Iglesias -ayer en el VAR- porque ya lo he hecho en muchas ocasiones. Ninguna sorpresa a sus decisiones, no ... solo por los fueras de juego que dieron lugar a los dos goles forasteros, que también, sino por la distinta forma de medir a los dos equipos en las faltas y en las tarjetas. Esto segundo es mucho peor que una mala decisión en una jugada de gol, porque esta forma de medir a unos de una manera y a otros de otra es la que termina por cortar las alas a un equipo y dárselas a otro. Como digo, ninguna sorpresa en su forma de arbitrar. Lo que todavía no me explico cómo los de Imanol fueron capaces de ganar con él en Granada...
Pero sí hay un tema del que les quiero hablar, porque si se hubiera aplicado el reglamento vigente, ayer no hubiera perdido la Real. Veamos. La Internacional Board, el regulador de las Reglas del Juego, ha recordado esta misma semana en una circular que ha enviado a las 209 federaciones que forman la FIFA, y les transcribo textualmente, que «el VAR es una herramienta que solo debe usarse para corregir los errores claros, obvios y manifiestos». El secretario general de la International Football Association Board, Lukas Brud, tuvo que salir a los medios debido a las polémicas que están sacudiendo nuestra Liga y la Premier. «Los errores -continúa Brud- vienen muchas veces por tratar de fisgonear demasiado en las cámaras. Todos sabemos que se puede estar en fuera de juego por un solo milímetro, pero si hace falta rebuscar en siete y ocho cámaras para verlo, malo. Si hacen falta varios minutos para estudiar si hubo o no un órsay debe mantenerse la primera decisión del árbitro», añadió.
El mismo presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, declaró en este sentido que «la colocación de las líneas que se muestran en las pantallas y que determinan las posiciones de los jugadores son subjetivas. No puede ser que caigas en fuera de juego por calzar un número de pie mayor que el defensa o por tener la nariz más grande».
LO MEJORPrimera media hora de gran fútbol blanquiazul, que no se tradujo en la ventaja que merecía LO PEORLos problemas con el central izquierdo no terminan de solucionarseEL DATOLa Real no alcanzó los 32 puntos en la primera vuelta, pero se quedó a solo uno y sigue quintaLA CLAVE DEL PARTIDOUn gran remate de Merino al larguero, con el portero batido debió ser el 2-1 pero...
No lo digo yo. Lo dice, primero una circular de la Internacional Board y luego el presidente de la UEFA. Y es que, efectivamente, en los dos goles del Villarreal se necesitaron muchos minutos para decidir y la circular es clara: «Si hacen falta varios minutos para estudiar si hubo o no un órsay debe mantenerse la primera decisión del árbitro». Ayer, en los dos goles del Villarreal fue decisivo, efectivamente, que uno calzara una bota más grande que su rival y en el otro la colocación no sé de qué...
Dicho esto, yo vi una gran Real durante la primera media hora, que debió decidir el encuentro, pero a los realistas, en ataque les cuesta sacar partido de sus ventajas en el área, mientras los rivales les castigan con poco. Los de Imanol fueron de más a menos y no consiguieron darle la vuelta a los cambios que fue introduciendo Calleja. Un Odegaard estelar en esa primera media hora se fue apagando poco a poco, y el equipo lo acusó. Pero no bajó la guardia. Y si mantiene el nivel, llegarán más victorias que derrotas. No se alcanzaron los 32 puntos en la primera vuelta. Era difícil. Solo faltó uno.
Pero ojo, que la Real es quinta. Hay que seguir.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
