Más de 40 testigos para dar luz a la madrugada del 2 de enero de 2021

Los jóvenes, vecinos de Errenteria, han solicitado declarar en último lugar, y no comparecerán aun la próxima semana. Tal como quedó reflejado en la instrucción, se acusan mutuamente de la autoría. Es lo que han mantenido sus abogadas en la apertura de la vista oral: la acusada admite que propinó «varias cuchilladas», pero que lo hizo coaccionada por él, quien niega haber estado aquella madrugada del 1 al 2 de enero en el escenario del crimen.

Según expuso su letrada, la noche de autos, a raíz de la discusión generada cuando Aintzane se negó a cumplir el servicio sexual que los procesados habrían acordado con un cliente en Azpeitia, la acusada «se vio atrapada ante la posición de dominio y fuerza» que ejercía su pareja, y ella solo «dejó llevar su mano». Por su parte, él, que siempre ha permanecido en silencio tanto en comisaría como en sede judicial, señala a la mujer como «la autora fundamental» de los hechos, según expuso su letrada. Sostiene que el procesado no presenció los hechos, ya que tras una discusión entre la pareja y la víctima, la acusada le invitó a irse del agroturismo para resolver el conflicto entre mujeres.

En la primera semana del juicio han testificado ya un total de 44 personas, la gran mayoría ertzainas. Muchas de ellas han aportado detalles sobre cuestiones que ya se habían conocido durante la investigación policial: varias grabaciones de cámaras de seguridad en las que se presupone a los acusados en diversos escenarios: en una gasolinera de Hernani, donde Aintzane calza unas zapatillas que la Fiscalía trata de acreditar que son las que aparecieron manchadas de sangre en unas maletas encontradas en el agroturismo de Aizarnazabal –el cadáver estaba descalzo–; o cerca del polideportivo de Azpeitia la noche del crimen, cuando un vehículo –cuyo modelo no se aprecia pero es «compatible» con el Volkswagen Passat que usaba el acusado–, es captado llegando y yéndose sobre la hora en la que Aintzane tenía una cita sexual.

También se ha hecho referencia a cuando en la madrugada del 2 de enero, los dos procesados fueron sorprendidos por una patrulla en un pequeño aparcamiento de la N-634 entre Getaria y Zumaia. Los agentes los identificaron porque estaban quebrantando el toque de queda que el Gobierno Vasco había establecido por la pandemia, y optaron por inmovilizar el coche porque no tenía seguro y tenía los neumáticos desgastados. La pareja «se opuso» a separarse del vehículo, donde en el maletero tenían el perro de Aintzane, y en lugar de ponerle un cepo accedieron a que lo retirara una grúa, ya que la acusada llevaba encima «700 euros» con los que abonar el servicio.

En aquellos días de enero, un hombre entregó en la estación de Euskotren de Zumaia la tarjeta Mugi de Aintzane. Contactado por la Ertzaintza, dijo que la encontró en este aparcamiento. La Policía vasca fue a inspeccionar el lugar en busca de más evidencias, y en una zona de rocas hallaron la funda de un cuchillo: había ADN de la donostiarra en su interior y del acusado en el exterior. Se sospecha que el arma fue lanzada al mar.

Junto al testimonio del novio de Aintzane, la declaración más emotiva la ofreció el jueves el padre de la acusada. La describió como una mujer marcada por el maltrato que sufrió hasta que la adoptaron con tres años, su dificultad para entablar amistades, su querencia a juntarse con las compañías «más marginales» y a volver con sus parejas sentimentales, que también «la maltrataban». Incluido el chico con el que comparte banquillo.