IRPH Stop Gipuzkoa acusa al Supremo de intentar «salvar a la banca»

La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha acusado al Tribunal Supremo de «intentar, una vez más, salvar a la banca» en materia de la cláusula de interés variable IRPH, al resolver varios recursos de casación en los que no aprecia «abusividad» en su aplicación.

En un comunicado, la plataforma ha indicado que, a falta de poder analizar las sentencias, que serán conocidas en unos días, «el Supremo ha perpetrado hoy su segundo intento de salvar a la banca en materia de IRPH».

Además, ha señalado no tener «ningún problema en entrar a analizar si la cláusula IRPH induce o no un desequilibrio entre las partes». En este sentido, la plataforma ha manifetsado que empezaría por «verificar si algún banco ha acompañado al IRPH del diferencial negativo indicado por el Banco de España como necesario para hacer que un préstamo referido a este índice esté ajustado a precio de mercado» y ha destacado que «ningún banco cumplió con este precepto; todos abusaron, aplicando diferenciales nulos o incluso positivos».

IRPH Stop Gipuzkoa ha recordado que este miércoles se cumplen siete años desde que, con la asistencia voluntaria de los letrados Maite Ortiz y José María Erauskin, inició la batalla judicial contra el IRPH presentando en San Sebastián la primera demanda de abusividad de esta cláusula. «Siete años son demasiados y mucha gente se ha quedado en el camino, pero vemos que no hay más remedio que continuar luchando», ha apuntado.