Crítica de 'La huella del mal': El cine no lo aguanta todo

Nada presagiaba pues que su segundo largometraje funcionase tan mal. La novela original se salvaba relativamente. Quizás porque cosa sabida (o no tanto) es que el papel lo aguanta todo (¿seguro?). Tal vez porque situar varios asesinatos en Atapuerca tiene su aquel. Magnífico entorno para hallar un cadáver. Y no fémures de edades remotas ni el rostro de 'Pink' sino muertos de este XXI, una muchacha, un hombre...

Nadie podía sospechar que 'La huella del Mal' tuviera tan poco fuste, tan poca intriga, tan poco cuerpo y su estructura fuera tan bamboleante. Hasta que acabó mantuvimos la esperanza. Pero al llegar el final resultó que la película acaba con la misma frase con la que termina la novela, 'Empatía y violencia, ambas presentes en nuestro ADN. El ser humano frente a su destino, frente a la muerte. ¿Es eso lo que nos hace realmente humanos?'. Puede, pero a esas alturas del filme, la cuestión ni nos interpela ni nos hace reflexionar. Solo nos fuerza a responder no ya que ni sabemos ni contestamos sino que nos la trae al pairo porque si el papel, acaso y tal vez, lo aguanta todo, el cine, con actores por encima y por debajo de sus posibilidades y desbaratada la oportunidad de usar para la intriga el paisaje lleno de misterios, no lo hace. En cine, los torpes, pierden pie.