El Ayuntamiento de Donostia «repercutirá» a los gestores del Zmare las sanciones de Costas

Tal y como adelantó la semana pasada DV, Costas ha detectado varios «incumplimientos» de las condiciones de uso de este edificio, cuya concesión está a nombre del Ayuntamiento pero que explota la UTE Zurriola Ocean Center, que ganó el concurso realizado por el consistorio. El órgano dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico señala un total de nueve infracciones –entre ellas un «exceso» de mesas en el restaurante–, para las que la normativa prevé una sanción de 1.800 euros y la «obligación» legal de devolver a la Administración del Estado el «beneficio» económico obtenido «de forma ilícita», cantidad que según sus cálculos asciende a algo más de 584.000 euros.

Las irregularidades denunciadas por los inspectores de Costas abarcan desde la ausencia de cartel indicativo del carácter público de los aseos, el acopio de materiales para uso deportivo en la zona del sótano o el cierre para vestuarios e instalación de duchas y taquillas para uso deportivo en la zona del sótano que estaba destinada a pasillo de los servicios públicos de la playa, hasta acopios de sillas y sombrillas en la terraza exterior ocupando una superficie que no estaba autorizada o la ejecución de una obra no permitida para la construcción de un almacén para la actividad de hostelería. Conforme a lo establecido en el artículo 196 del Reglamento General de Costas, estas infracciones serán sancionadas con una multa de 200 euros por cada incumplimiento.

En su escrito de alegaciones, el Ayuntamiento argumenta que, si bien es titular de la concesión de utilización del dominio público marítimo-terrestre, adjudicó a la UTE la cesión de uso del edificio, «siendo por tanto el adjudicatario del uso el único y exclusivo ocupante y explotador de la concesión». Esto conlleva, a juicio de los servicios jurídicos municipales, que el expediente sancionador «debe incoarse directamente contra el adjudicatario del uso y explotador» del establecimiento.

También sostiene que no ha ejecutado las obras denunciadas ni tampoco se ha beneficiado de la explotación del establecimiento, por lo que «no existe principio de culpabilidad imputable al Ayuntamiento, pues debe imputarse a su ejecutor material, quien lo habría utilizado en su propio beneficio».

Por su parte, la UTE esgrime que ya ha eliminado la instalación de carteles y acopios de sillas y sombrillas en la terraza exterior y ha presentado documentación para justificar los usos hosteleros «excepcionales» de la terraza exterior circular y otros espacios no autorizados para este fin.