Tolosa

Habrá que iniciar de nuevo el proceso para adjudicar la gestión de Usabal

El Ayuntamiento se va a ver obligado a iniciar de nuevo el proceso de adjudicación para la gestión de Usabal y del resto de instalaciones deportivas municipales, al estimar el OARC (órgano administrativo de recursos contractuales), de forma parcial, dos de los recursos interpuestos contra las bases de la nueva adjudicación, por parte de dos empresas. Como consecuencia, el Ayuntamiento tolosarra suspenderá los pliegos trabajados hasta ahora, e iniciará «de forma inmediata» el nuevo proceso de ajudicación.

Según el gobierno municipal, este tipo de recursos son habituales en procesos como éste. «La propia adjudicación actualmente en vigor finalizó también en el TSJPV. De hecho, el Ayuntamiento ha recibido la sentencia en mayo, y también ha sido favorable», han informado fuentes del equipo de gobierno. «Se trata de una situación que entraba dentro de las hipótesis que barajó el Ayuntamiento. La resolución de los recursos sobre las partes importantes de los pliegos ha sido favorable al consistorio y las modificaciones a realizar son pequeñas. Así que la intención que teníamos de cara al futuro no varía», han añadido.

Los dos recursos ponían el foco en los criterios de valoración de los nuevos pliegos reguladores, y cada uno de ellos planteaba su discrepancia en más de un punto. Una, interpuesta por la empresa 'Agua Y Jardín Sociedad Limitada', centraba el recurso en cinco argumentos. Según valora el gobierno municipal, «la sentencia es favorable al Ayuntamiento en el caso de los criterios que tienen más peso de cara a la adjudicación, los referentes a la sostenibilidad y valoración de precios».

El OARC ha estimado dos aspectos de este recurso. Aclara que los pliegos señalaban como puntuable la existencia de convenios para la contratación de mujeres y/o personas vulnerables, lo cual es una característica de la empresa misma, «no algo relacionado con el servicio o contrato a prestar por la empresa». Por su parte, los pliegos establecían el criterio de bajas en los salarios de los trabajadores -un 5% inferior al obrante en el análisis económico. En este caso, la oferta económica deberá ser analizada en su totalidad.

El otro recurso fue interpuesto por 'AEESDAP, la Asociación Española de Empresarios de Servicios Deportivos a las Administraciones Públicas', que mostró su oposición en siete puntos. El OARC ha estimado tres puntos de este recurso. Uno de esos aspectos es el ya citado anteriormente sobre los convenios de contratación de mujeres y/o personas vulnerables. Los otros dos hacen referencia a la valoración de la eficiencia energética y de los planes ambientales. En criterios de sostenibilidad y precios, y en otros como la no imputación al Ayuntamiento de los gastos de suministro básico en el supuesto de que no prestara el servicio por causas ajenas al consistorio, o en el hecho de no tener que realizar un lote con cada instalación deportiva, el OARC ha dado la razón al ente municipal.

Mientras tanto, el ayuntamiento de Tolosa y BPXport, actual concesionaria del contrato, están dialogando para resolver definitivamente y de mutuo acuerdo el contrato de instalaciones deportivas. Se ha producido un cambio en la dirección en la empresa, y según informa el gobierno municipal, el nuevo equipo ha mostrado su disposición a negociar y desde semanas atrás ambas partes dialogan para alcanzar un acuerdo. «Si llegáramos a un acuerdo, se aceleraría mucho el proceso de resolución definitiva del contrato», concluyen desde el gobierno municipal.