
Ordizia
La oposición culpa de «echar balones fuera» al Gobierno municipalSecciones
Servicios
Destacamos
Ordizia
La oposición culpa de «echar balones fuera» al Gobierno municipalEl Ayuntamiento de Ordizia comenzó el año con los presupuestos prorrogados al no llegar a un acuerdo con ninguno de los grupos de la oposición. EAJ-PNV, Podemos y PSE-EE explican que su negativa a apoyar el proyecto para este 2025 viene de ... la experiencia de los últimos años, que «nos dice y demuestra que EH Bildu no cumple los compromisos presupuestarios y, por tanto, no respeta a los grupos de la oposición». En este sentido, argumentan su posición en cinco puntos y critican las explicaciones dadas por el alcalde en el pleno. «En lugar de asumir alguna responsabilidad por la situación, recurre, como viene siendo habitual, a culpar a otros. Balones fuera».
El presupuesto municipal es la suma de los presupuestos de todos y cada uno de los servicios prestados por el ayuntamiento, a los que se suman los presupuestos de empresas u organismos autónomos que dependen del mismo. En este caso, Ordizia Lan-tzen y el Complejo Deportivo Majori, este último «que afecta en buena medida al presupuesto municipal». El proyecto del presupuesto lo recibieron el pasado 28 de octubre, pero no las de las dos entidades dependientes. «El Sr. Alcalde no mencionó esa última información en su comparecencia, a pesar de que el presupuesto del 'Complejo Majori' incluye los ingresos generados por el propio complejo, que provienen de la aplicación de tarifas y precios. Estos precios deben ser aprobados en el Consejo de Administración antes de su entrada en vigor, el 1 de enero de 2025. Sin embargo, la propuesta de tarifas no nos fue entregada hasta el 17 de diciembre, es decir, dos días antes del pleno. Y, a tan solo unos días de su entrada en vigor, seguimos sin conocer la propuesta de precios que se aplicarán en el bar del Polideportivo en 2025. Más aún, en el Consejo de Administración celebrado el mismo día del pleno, se nos informó de que la previsión de ingresos para las 'cuotas de abonados', que se habían estimado en 465.000 euros, era incorrecta», indican. «La presentación de la propuesta de EHBildu para 2025 no nos parece ni seria ni presentada de forma correcta en tiempo y forma».
En el siguiente punto, hacen saber que «la experiencia de estos últimos años nos dice y demuestra que EH Bildu no cumple los compromisos presupuestarios y, por tanto, no respeta a los grupos de la oposición». Indican como el ejemplo «más claro» de este «incumplimiento de los compromisos» el Planeamiento General de Ordenación Urbana, que «pese a ser presupuestado año tras año, EH Bildu es incapaz de gestionar y ejecutarlo». También recuerdan otras inversiones no cumplidas -«de los 700.000 euros asignados para el colegio Urdaneta solo se han ejecutado 50.572,33»- que muestran «una triste imagen de nuestro pueblo y necesitamos corregirla cuanto antes». Por ello, «la propuesta de EH Bildu para 2025 no es creíble y suscita serias y fundadas dudas sobre su cumplimiento».
Los tres grupos que integran la oposición opinan que en el último pleno EH Bildu mostro «una actitud insultante» para con ellos que dificulta el entendimiento en el futuro. «Las acusaciones de 'falta de sinceridad', de falta de respeto y menosprecio al esfuerzo de las personas que han trabajado en el proyecto de presupuestos, de perjudicar a los ciudadanos y agentes, etc., son un claro reflejo de la nula voluntad que EH Bildu tiene para llegar a acuerdos con los grupos de la oposición».
Asimismo, recuerdan que la abstención de EAJ-PNV y del PSE-EE fue la que permitió aprobar los presupuestos de 2024 y «blindar» las inversiones subvencionadas por los fondos europeos y que en su opinión constata «la actitud constructiva» de toda la oposición. «Esta actitud colaborativa y propositiva continuará caracterizando nuestra labor política pero, en esta ocasión, lo haremos mirando con lupa las inversiones y cambios presupuestarios que se propongan».
Para finalizar, recuerdan también que EH Bildu planteó la prórroga presupuestaria como medida cuando estuvo en la oposición, «derivada de lo que consideraban incumplimientos del gobierno de entonces, obligaba a este último a presentar las inversiones y las correspondientes modificaciones de créditos una por una para proceder a un sano y clarificador debate y a la democrática negociación». Así, solicitan al actual ejecutivo que «sea consecuente» y presente las propuestas proyecto por proyecto. «Analizaremos sus propuestas una por una, en profundidad, y presentaremos las nuestras con la máxima claridad y transparencia posibles, también una por una, tratando de garantizar el debate, la negociación y, obviamente, el control y el cumplimiento de lo acordado».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
La víctima del crimen de Viana recibió una veintena de puñaladas
El Norte de Castilla
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.