Darpón niega que haya «delito» en la OPE, pero eleva a ocho las pruebas investigadas

«Habríamos deseado que no hubiera habido problema alguno, pero los ha habido y nos toca seguir investigando con rigor y método, no en base a anónimos, tomando medidas disciplinarias si fuera necesario y colaborando con la Fiscalia y el Ararteko», ha dicho Darpón que, para finalizar, se ha comprometido a presentar en breve propuestas para cambiar el modelo de OPE.

«Tenemos unos resultados estadisticos en algunas categorías que requieren explicación, hay vocales que han manifestado dudas, tenemos cuatro expedientes abiertos y concluidos y otros cuatro recién abiertos, así como un estudio psicométrico del catedrático Muñiz que demuestra que hay resultados de exámenes que no entran dentro de la normalidad», argumenta como explicación a la decisión de los tribunales de repetir las pruebas.

Le contesta ahora a Garrido por qué se repiten las pruebas. «Porque aunque no hemos conseguido que nadie reconozca que ha filtrado pruebas, yo no puedo garantizar que eso no ha ocurrido, ni tampoco lo contrario».

«Comparto que la OPE no ha sido normal, pero no comparto que el modelo sea un queso de Gruyere», insiste el consejero de Salud.

«Hemos reconocido que hay un problema en la OPE, si no no estaríamos tomando medidas. Estamos en la fase de reparación y estamos de acuerdo en cambiar el modelo para que esto no vuelva a suceder», dice Darpón.

Contesta ahora a Rebeka Ubera (EH Bildu), quien recuerda las muchas virtudes del sistema sanitario. «Claro que habrá muchas cosas que cambiar pero no creo que el modelo de organización de Osakidetza haga aguas».

Reconoce que tiene un «gran problema» que va a intentar resolver «y para ello voy a poner todo mi empeño». «Si hay prácticas mafiosas dígame cuáles para ir a la Fiscalía».

Vuelve a intervenir Darpón, para reprochar a Macazaga (Podemos) que no le ha escuchado. «Se ha limitado a leer un documento que traía redactado».

Kerman Orbegozo (Nacionalistas vascos) interviene para matizar que no cree que sea necesario que se acrediten las filtraciones para repetir el examen y también comparte la necesidad de abrir un proceso de reflexión sobre el modelo de OPE.

Garrido reitera la falta de coherencia en las explicaciones dadas por Darpón y Múgica. «No entiendo porque desde Osakidetza se recomienda repetir pruebas si no hay filtraciones, algo no cuadra». «Tienen que hacer un ejercicio de mayor transparencia para dar las explicaciones que hoy no han dado».

«No hemos recibido las garantías suficientes de que se hayan realizado las investigaciones pertinentes», asegura Garrido, que insiste en que la directora general de Osakidetza le conteste «con un sí o un no» si fue ella la que facilitó la lista de expertos al IVAP para confeccionar los exámenes.

«Respecto a las filtraciones, no me queda claro por qué se repiten los exámenes si los expedientes concluyen que no han existido», se pregunta Garrido.

Vuelve a intervenir la parlamentaria del PP Laura Garrido, que insiste en que sus preguntas no ha sido contestadas y reclama más datos sobre la apertura de los cuatro nuevos expedientes.

«Señor Darpón, tiene dos opciones: ir a la raíz del asunto o pasar a la Historia como el consejero que fue tragado por un sistema fraudulento», le dice Ubera al responsable de Salud.

«Nos dicen que se ha actuado correctamente pero no nos lo creemos. Se ha caído un mito, el de que el PNV es un buen gestor», asegura la parlamentaria de la coalición soberanista.

Es el turno ahora de Rebeka Ubera (EH Bildu), que vuelve a reclamar un cambio de modelo  del sistema de OPE. «Tenemos una serie de propuestas y hay que reflexionar. Debemos acabar con un sistema que permite irregularidades y fraudes».

«Señor Darpón, es insólito que un gobierno lleve a la Fiscalía a la gente que denuncia irregularidades», concluye Macazada. «Convénzame de que quiere llegar hasta el final».

La parlamentaria recuerda a Darpón las pruebas, a su juicio, evidentes de las irregularidades. «Exámenes aprobados por el mismo número de personas, calificaciones altamente improbables, que en un examen de 6 preguntas haya tantos ceros por dos preguntas. No debería llamar la atención pero sí que dos de las preguntas eran de otras especialidades y 46 personas contestaron bien cuando curiosamente había 46 plazas en juego».

Se muestra muy dura Macazaga en sus acusaciones a los responsables de Osakidetza. «Han permitido un catálogo de prácticas mafiosas, insiste.

«El sistema corrupto de reparto de puestos de OPE se ha convertido en un castillo de naipes que están empeñados en apuntalar», acusa la parlamentaria. «Han gastado muchos recursos y energías en ocultar lo que todo el mundo sabe. ¿No oía usted el runrun cuando ejercía como profesional?», le inquiere a Darpón, sobre las OPE a medida.

Comienza ahora el tercer turno de intervenciones, Cristina Macazaga (E. Podemos)

Responde ahora por alusiones la directora del IVAP para contestar a Makazaga y Ubera. A esta última le ha dicho sobre las traducciones que «las ha hecho el servicio oficial de traducción y una empresa, y solo nos hay llegado una queja sobre un término mal utilizado. El resto han sido felicitaciones».

«Osakidetza no va a actuar en base a anónimos sino que va a actuar en base a como se actúa en un Estado de Derecho», ha remarcado para concluir su intervención.

Aclara que «ha sido cada tribunal el que ha decido repetir las pruebas, en base a las conclusiones del expediente informativo y del estudio psicométrico».

Retoma la palabra Múgica.

«Ha habido casos en los que la persona propuesta se ha negado pero nos ha proporcionado el nombre de otro experto. Quiero dejar claro que Osakidetza no nos ha impuesto a ningún profesional, nos daba una pista», asegura.

«Tenemos un equipo de colaboradores habituales para las materias que habitualmente trabajamos en los ayuntamientos, pero lógicamente no tenemos cirujanos cardiovasculares, no solemos hacer exámenes de hematología... En estos casos, vamos a la fuente, en este caso concreto a Osakidetza, que nos proporcionó nombres en muchas especialidades».

Interviene el secretario general del IVAP para contestar a Garrido sobre la lista de expertos.

«¿Filtraciones? Eso consta en las actas pero hay que demostrarlas».

«Tenemos que ser prudentes, actuar con rigor pero para condenar a alguien tiene que haber pruebas», ha insistido.

Sobre los expedientes, asegura que han sido exhaustivos: «Se han analizado todos los datos, denuncias, comunicaciones, resultados de la OPE, estudios psicométrico, declaraciones de miembros del tribunal... Hoy solo he hecho un pequeño avance de las conclusiones». Y se ha comprometido a facilitar el acceso a los expedientes a los grupos que lo requieran formalmente bajo compromiso de confidencialidad.

Asegura Múgica que ningún alto cargo de Osakidetza forma parte de los tribunales.

«No creo que en ningún tribunal se den situaciones de parentesco, pero si tienen algún dato al respecto les agradezco que me los pasen», dice.

Contesta ahora la directora de Osakidetza, María Jesús Múgica.

Para concluir, se compromete a remitir en julio a los grupos las conclusiones del estudio psicométrico. «Vamos en el mismo camino que ustedes de aclarar lo sucedido y evitar que se repita en el futuro».

El presidente de la comisión reprocha a Darpón que no se está ciñendo a las explicaciones solicitadas.

Reprocha a la oposición que cuando se publicaron las bases de la OPE ningún grupo formuló crítica alguna.

Sobre el modelo de OPE, comparte con la oposición que hay que hacer una reflexión. «De todo se aprende. Vamos a revisar el modelo, tenemos cuatro meses por delante para ello. Tenemos un modelo excesivamente estandarizado, igual hay puestos que se tiene que seleccionar de distinta forma».

Darpón se pregunta ahora si es necesario un anónimo para abrir una investigación «en un país que es un Estado de Derecho, con una administración publica envidiada, con un sistema judicial con garantías... me sorprende».

«Han levantado mucho el tono tanto la señora Ubera como la señora Garrido. El que tiene mal carácter soy yo, no me quiten ese puesto», ha dicho para rebajar la tensión, entre las risas de los miembros de la comisión.

«Los resultados de estas investigaciones, y de la que lleva a cabo el Ararteko, los comunicaré yo mismo», asegura.

El consejero aclara que los cuatro expedientes abiertos al comienzo de la investigación se han puesto en manos de la Fiscalía, al igual que los cuatro nuevos, «no tenga duda de ello», le insiste Ubera.

Darpón está realmente enfadado por las acusaciones de Ubera acerca de que las filtraciones de exámenes son algo habitual en las OPE.«Aquí hay gente que estudia mucho y se esfuerza por dar el mejor servicio técnica y humanamente posible».

«La mala imagen que tiene usted de Osakidetza no la comparto ni yo ni la inmensa mayoría de la ciudadanía vasca».

A Ubera: «Si insinúa que muchos de los profesionales de Osakidetza han sacado su plaza en el sorteo de la lotería de Navidad, a mí no me va a tener a su lado. Es una falsedad. Tenemos los mejores profesionales y han logrado su puesto de trabajo en buena lid», ha dicho, visiblemente molesto.

Insiste Darpón en que su propósito es llegar hasta el final y si es necesario depurar responsabilidades y si hace falta, repetir pruebas, «No se nos van a caer las prendas».

«Yo no he dicho que haya habido filtraciones ni que no las ha habido, porque no lo sabemos. Estamos aquí porque tenemos problemas, vamos a cuantificarlos y ver si los resolvemos».

Retoma la palabra el consejero Jon Darpón para contestar a los distintos grupos.

«Queremos que estos incidentes no vuelvan a ocurrir, que se tomen medidas para que todo esto se aclare y que el proceso en sucesivas OPE sean mejor y más igualitario», insistie en portavoz peneuvista. «Hay que reconocer que es necesario mejorar», concluye Orbegozo.