Secciones
Servicios
Destacamos
SAN SEBASTIÁN.
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Jueves, 5 de septiembre 2019, 08:28
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
La ejecutiva nacional de Eusko Alkartasuna ha abierto expediente disciplinario a Mikel Goenaga, Iratxe López de Aberasturi y Miren Aranoa, coordinadores territoriales de Gipuzkoa, Araba y Navarra, respectivamente, después de que interpusieran el lunes una denuncia en el juzgado por «presunta mala gestión del listado de afiliación». El motivo de la apertura del informe sancionador tendría su origen en la rueda de prensa que los tres dirigentes ofrecieron en Donostia a comienzo de verano para denunciar supuestas irregularidades en el partido. «Se nos ha abierto un expediente disciplinario por pedir públicamente que se cumplan las resoluciones de la Comisión de Garantías», afirmó Aranoa.
El desencadenante del proceso disciplinario se remonta al miércoles 16 de julio, tres semanas después de que Pello Urizar decidiera presentar su dimisión irrevocable como secretario general de EA tras diez años y dos días en el cargo. Aquel día, los tres dirigentes expedientados reclamaron ante los medios de comunicación tener acceso a la base de datos del partido, de modo que se garantizase la transparencia en un proceso de primarias para la elección de un nuevo líder de la formación. Incluso advirtieron de que estaban dispuestos a acudir a la vía judicial para obtener el censo que solicitaban: «Actuaremos contra quien siga vulnerando los estatutos y la normativa interna del partido», señalaron.
Las divergencias con la ejecutiva nacional de la formación abertzale venían de lejos. Desde que fueron elegidos como miembros de la ejecutiva nacional de EA -hace dos años-, Goenaga, Lopez de Aberasturi y Aranoa habían solicitado la base de datos de afiliación. Ante la negativa de Urizar y de Mariano Álava, secretario de Organización de EA, los tres dirigentes territoriales recurrieron en primera instancia a la Comisión de Garantías. El pasado 11 de marzo este órgano interno emitió una resolución, «ante la cual no cabe recurso alguno», en la que se indica que todos los miembros de la Ejecutiva pueden acceder a los listados de afiliación. A pesar de esto, según denuncian los críticos del partido, Urizar y Álava continuaron negándose a proporcionarles los datos solicitados. Es por esta razón que los tres miembros de la Ejecutiva enviaron, cuatro días antes de la dimisión de Urizar, un comunicado en el que anunciaban su intención de acudir a la justicia en caso de que no se les facilitara la información que pedían y que se les estaba ocultando «a cualquier precio».
Finalmente, Goenaga, López de Aberasturi y Aranoa cumplieron este lunes su amenaza e interpusieron una denuncia por presunta «mala gestión del listado de la afiliación», que inmediatamente pusieron en conocimiento de la dirección del partido. «El mismo día se informó de ello a la ejecutiva nacional», aseveró Aranoa, quien explicó que «en la misma reunión», la dirección de EA aprobó la apertura de expediente disciplinario a los tres coordinadores críticos.
En este contexto, Aranoa defendió que hay dos debates «fundamentales» abiertos dentro de EA. Uno que atañe a la «democracia interna y transparencia» y otro sobre «las dos visiones existentes acerca del papel del partido en el futuro». Respecto a la primera, la representante navarra solicitó «que se cumplan las resoluciones del órgano garante de los derechos de los afiliados y afiliadas», y recordó que hay otros procesos disciplinarios abiertos por la misma ejecutiva nacional contra miembros de la Comisión de Garantías, «los garantes de los derechos de la afiliación y los procedimientos internos».
Acerca del debate del futuro de EA, señaló que «no debería ofender a nadie» decir que hay dos sensibilidades. Una de ellas, la que representa la propia Aranoa, considera «que se debe dar cumplimiento a la ponencia política del último congreso y hacer a EH Bildu y Euskal Herria la aportación que se merecen». Para finalizar, avisó de que ve «claro» que EA «puede aportar mucho más» ante quienes consideran «que no tener representación institucional ni discurso propio no es una desaparición del partido en sí».
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.