El Puerto lleva a los tribunales a Pasaia por ocupar casa Ciriza sin pagar tasas desde 2012

Consultadas las partes, los responsables de la Autoridad Portuaria, el presidente Ricardo Peña y la secretaria general Pilar Etxeberria, defienden que es una cuestión «técnica» y que no han tenido otra opción ante las reiteradas negativas del consistorio a aceptar las condiciones exigidas para otorgar la autorización de uso, que incluyen el pago de la mencionada tasa. Mientras que el Ayuntamiento se muestra «sorprendido por las formas» y, aunque no entra en la figura jurídica, sí expresa su contrariedad por ella. «El único enriquecimiento que hemos tenido es el de que los pasaitarras han podido acceder a actividades artísticas y culturales que en otro momento no hubieran podido hacer», defiende la alcaldesa Izaskun Gómez, que justifica su negativa a abonar la tasa por la «inversión» de más de un millón de euros que Pasaia ha realizado en el edificio para acondicionarlo.

El origen del conflicto se sitúa en en 2012, cuando se extingue la anterior concesión otorgada a Jaizkibia (la sociedad pública de gestión de la regeneración de la bahía ya disuelta). Entonces, comienza el cruce de escritos entre ambas administraciones, y la celebración de numerosas reuniones de sus servicios jurídicos, para intentar alcanzar un punto de encuentro y regularizar una situación que no lo está desde el 1 de octubre de ese año. «Hasta 2012 no hubo problemas, Jaizkibia pagaba las tasas», indica Etxeberria, conocedora de los detalles jurídicos de una demanda, a la que el consejo de administración del Puerto dio vía libre en junio de 2016 si no se alcanzaba ningún acuerdo.

Según consta en la demanda, el primer desencuentro se produjo en verano de 2012. El Ayuntamiento solicitó una concesión para ocupar el edificio, y la Autoridad Portuaria le respondió que «resultaría mucho más operativo otorgar una «autorización temporal» que prevé la Ley de Puertos del Estado, en la que se establecen «las tasas a aplicar».

Ese mes de octubre, el Ayuntamiento comunica a la Autoridad Portuaria su intención de iniciar unas obras en Ciriza, pero el puerto le recuerda «la necesidad» de solicitar antes la mencionada «autorización temporal». En diciembre, la entonces alcaldesa del municipio, de EH Bildu, cursa la petición, pero a partir de ahí llega la desavenencia, ya que el Ayuntamiento no acepta el «pliego de condiciones» exigido por el puerto para concederle el uso, ya que en él aparecen las tasas.

Pasaia, no obstante, sigue utilizando el edificio para exposiciones, teatros o actividades de muchas asociaciones del municipio y de fuera de él. Y en febrero de 2014, según el escrito judicial, el Puerto pasa al Consistorio las «liquidaciones» por las tasas que debería haber pagado hasta entonces. Al no existir autorización para la ocupación de Ciriza, el puerto tiene que revocar esas liquidaciones y Pasaia se libra de pagarlas. Pero, unos meses más tarde, el organismo que gestiona los terrenos portuarios traslada al Ayuntamiento «un requerimiento de paralización de obras y cesación de ocupación sin título en el edificio Ciriza».

Pasa otro año. La actividad cultural continúa y el desacuerdo institucional persiste. La Autoridad Portuaria vuelve a enviar al consistorio el pliego de condiciones para conceder el título habilitante, pero la alcaldesa, en este caso la actual del PSE, tampoco lo acepta. El último intento del puerto fue el pasado mes de junio, cuando el director de la Autoridad Portuaria insiste a la alcaldesa de la exigencia de «aceptar las condiciones como paso previo al otorgamiento del título» para regularizar la situación. Esa «aceptación expresa, a día de hoy sigue sin producirse», se indica en la denuncia.

Los responsables de la Autoridad Portuaria esperan que «el Ayuntamiento haga una contraoferta» para aparcar la demanda y evitar «el desahucio» que la ley contempla «si no se pagan las tasas». Y el Ayuntamiento no «entiende por qué en Pasaia no es factible» una cesión gratuita de ese espacio, «que sería una ruina» si no se hubiera 'ocupado'.