El Gobierno Vasco replica que Bergara no ha presentado ningún informe contra la planta de cal

Es en la propia AAI, que incorpora un anexo de 24 páginas en el que se explicitan los argumentos, tanto administrativos como medioambientales, por los que se rechazan todas las alegaciones, donde se explica que, si bien el alcalde de la localidad, Gorka Artola (EH Bildu), emitió el 28 de enero un decreto por el que dejaba sin efecto el informe urbanístico de julio que era favorable a la instalación de la planta y que permitió iniciar el procedimiento, a continuación no se ha pronunciado en sentido contrario. Esto es, emitiendo un informe que demuestre que la implantación de una fábrica de recuperación de cal contraviene la normativa urbanística local, lo que sí habría supuesto el fin del proceso.

Y es que la cuestión de fondo que rodea la polémica en torno a esta planta radica en la catalogación. Mientras para el Ayuntamiento, que ha asumido las tesis de las plataformas vecinales que se oponen al proyecto, se trata de una instalación para la gestión de residuos no peligrosos, el Gobierno Vasco defiende que se trata de una planta industrial, para lo que se remite a la directiva europea y la normativa estatal en la materia. El matiz no es baladí. Dependiendo de lo que sea tiene encaje o no en la normativa urbanística municipal, además de que las condiciones y exigencias de la autorización ambiental son también distintas.

En ese juego conceptual, Bergara ha basado todas sus alegaciones en que ha sido sometida a un «engaño evidente y deliberado» por parte del promotor de la planta que, según su visión, solicitó un informe de compatibilidad urbanística «para una actividad diferente de la realmente proyectada».

El Gobierno Vasco niega la mayor, y en el propio anexo de la AAI subraya que la actividad contemplada en el proyecto presentado ante el Ayuntamiento de Bergara y ante Medio Ambiente «es la misma»: una planta cuya actividad se inscribe en el epígrafe 3.1.b del anexo del texto refundido de la ley de prevención y control integrados de la contaminación: Producción de cemento, cal y óxido de magnesio asimilable a producción de cal en hornos con una capacidad de producción superior a 50 toneladas diarias.

Es por ello que rechaza la posibilidad de confusión, aunque admite que en cada caso hubo una denominación distinta, ya que para Bergara se hablaba de 'producción ecológica de cargas minerales para la industria' y para el Gobierno Vasco de 'tratamiento de subproductos de la industria del papel', así como un «error» nominativo en el trámite de información pública. Una cuestión que, alega Medio Ambiente, «no es relevante», por cuanto «la documentación técnica que ha estado a disposición pública contempla la actividad que realmente se quiere implantar».

u

u

u

u

u

u

u