Gipuzkoa tiene una fiscalidad más favorable para las rentas medias que Madrid

El próximo martes se celebran las elecciones a la Comunidad de Madrid. Unos comicios muy mediáticos debido al fango que ha escorado el debate con las cartas amenazantes enviadas a Grande Marlaska, María Gámez y Pablo Iglesias, y la renuncia de éste a permanecer en un programa de radio al evitar Rocío Monasterio, de VOX, condenar el envío de esas misivas. Efectivamente, el barro lo ha impregnado todo y se ha llevado por delante un aspecto que, al comienzo de la campaña, cobró una inusitada fuerza: la presión fiscal. Y es que la candidata por el PP, Isabel Díaz Ayuso, siempre ha defendido una bajada de impuestos como medida para reactivar la economía, maltrecha actualmente por el impacto de la pandemia.

Enfrente, hay de todo. Desde Ángel Gabilondo (PSOE), que en las anteriores elecciones declaró que si se convertía en el inquilino del edificio de la Puerta del Sol, acabaría con las bonificaciones fiscales sobre patrimonio, deducciones y donaciones, así como las rebajas del Impuesto de la Renta. El candidato socialista se ha mostrado más moderado en esta ocasión y ha prometido por activa y por pasiva que no subirá los impuestos. En el otro extremo, Podemos defiende una mayor carga tributaria, centrada sobre los más favorecidos, para reequilibrar las cuentas públicas.

Lo cierto es que la Comunidad de Madrid, gobernada desde 1995 por el PP, es admirada a la par que odiada por el resto de autonomías, que atribuyen su éxito fiscal a que como capital de España es la sede de las instituciones públicas y, por ende, acoge a gran parte de los tres millones de funcionarios que trabajan para el Estado. Es decir, que funciona como una aspiradora. Como un imán.

Pese a que Madrid es la región con los tipos más bajos en la tarifa de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), la tributación per cápita es más elevada, con una media de 3.280 euros, equivalente al 16,72% de la renta media disponible por habitante, según el Consejo General de Economistas-Asesores Fiscales (Reaf). Le siguen los residentes en Euskadi, con una media de 2.459 euros (12,15% de la renta media por habitante); Cataluña, con 2.439 euros (13,71%); Navarra con 2.227 euros (12,19%) y Baleares con 2114 euros.

Se preguntarán, entonces, por qué las demás regiones acusan a Madrid de ser un paraíso fiscal. Porque los contribuyentes de rentas más altas, los que menos tributan comparativamente con otras regiones, trasladan su domicilio fiscal a Madrid para reducir la factura. ¿Pero qué pasa con las rentas medias? Pues según el estudio publicado por el propio Reaf, Gipuzkoa tiene una fiscalidad más favorable para las rentas medias que Madrid. Si detenemos la mirada en la horquilla que va de los 20.000 hasta los 70.000 euros anuales, un guipuzcoano paga menos impuestos que un madrileño en el IRPF. Y lo cierto es que la existencia de una clase media fuerte y con capacidad de gasto es la mejor garantía de estabilidad social y económica en cualquier país. En las siguientes tablas se realiza una comparativa fiscal en cuatro tramos de ingresos anuales y su correspondiente aportación en impuestos bajo este supuesto ejemplo concreto: contribuyente que obtiene únicamente rentas del trabajo, soltero, menor de 65 años y sin hijos.

Como pueden apreciar, las mayores diferencias se producen entre las rentas de 70.000 euros, donde un madrileño paga 158 euros más al año en impuestos que un guipuzcoano. En el caso de 30.000 euros, la diferencia es mínima (2 euros), mientras que en 20.000 y 45.000 euros es de 84 y 49 euros, respectivamente.

Como ya se ha reseñado, la Comunidad de Madrid establece tipos impositivos más relajados a medida que aumentan las rentas. Las más altas tributan a un 45,5% en la capital frente al 49% de Euskadi y el 54% de la Comunidad Valenciana (la más elevada). Es por ello que en los más favorecidos sí se producen oscilaciones importantes, como pueden comprobar en las siguientes tres tablas: