La exconcejal de Hacienda del gobierno de Elorza, Susana García Chueca, dio ayer un golpe sobre la mesa tras meses de silencio en los que ha soportado duras críticas del actual gobierno de Bildu por la previsión de ingresos estipulado en el Presupuesto del año pasado con los socialistas en el gobierno. El actual delegado de Hacienda Jabier Vitoria, llegó a calificar de «ficticias» las previsiones de ingresos de los Presupuestos de 2011 porque, a su juicio, se basaban en actuaciones urbanísticas de «difícil realización», con el sector del ladrillo haciendo aguas.
García Chueca tiró ayer de hemeroteca. Compareció con recortes de periódico, en los que se recogen las consideraciones de Vitoria en rueda de prensa en septiembre, para dejar constancia de que Bildu no ha buscado otras vías distintas sino que «ha confiado más de un tercio de los ingresos de capital para este año en la venta de parcelas». En concreto son 15,4 millones de los 40 que contempla el borrador del Presupuesto presentado para este ejercicio.
La edil socialista denunció la «fe repentina» del delegado de Hacienda en haber apostado por la venta de las mismas parcelas que tenían proyectado el PSE: Illarra, Atotxa, Iyola, Eskuzaitzeta y Mateogaina. «¿En serio ahora sí, este año sí creen que va a producirse la venta de parcelas y residenciales con la que está cayendo?», cuestionó con cierta sorna García Chueca.
El actual delegado de Hacienda llegó a decir que aprobar los presupuestos en 2011 fue una «irresponsabilidad» y que su responsabilidad pasaba por paralizar las inversiones hasta tener los correspondientes ingresos. García Chueca cuestionó qué inversiones pretende hacer el gobierno de Bildu si «no hay dinero en mano y esos ingresos siguen estando únicamente en papel».
La concejala socialista puso como ejemplo de la «novatada» que está pagando el gobierno en el momento de dar forma al Presupuesto lo ocurrido con una parcela municipal situada en Riberas de Loiola. Ésta iba a ser vendida por siete millones de euros pero se ha quedado sin comprador «señal inequívoca de cómo está el mercado». Y lo que es más preocupante, según dijo García Chueca, es que la carga de no poder enajenar esta parcela recaeré en el ejercicio presupuestario de este año, con lo que «Bildu deberá restar esa cantidad de euros». «¿De dónde lo va a sacar?», preguntó.
García Chueca advirtió que el rumbo que ha tomado el gobierno municipal preocupa a su grupo, especialmente los referido a los ingresos de capital, porque de ellos depende, según dijo, el arranque de la operación urbanística de Txomin «que va a ser la única en materia de vivienda estos años».
La venta de Illumbe
La comparecencia de la exconcejala de Hacienda se detuvo también en el anuncio hecho el pasado lunes por el gobierno municipal de que planteará la venta de Illumbe, salvo el coso taurino, por un mínimo de 19 millones en dos partidas anuales de 9,5 millones. García Chueca criticó que Bildu «vuelve a dejar en el terreno de los deseos los ingresos por la venta de este complejo sobre el que ya venía trabajando el gobierno anterior».
El grupo Mondragón y un segundo grupo formado por inversores chinos junto a un fondo británico y personas guipuzcoanas han mostrado interés por conocer qué condiciones existen para poder optar a la gestión de Illumbe y las posibilidades que tiene la instalación. «Es verdad que siguen existiendo ofertas, pero Bildu debería reconocer que son de carácter comercial que, que traerán nuevos centros a la ciudad, por lo que debería analizarse su repercusión positiva o negativa para el barrio de Amara, fundamentalmente».
En este mismo sentido, se pronunció el concejal del PNV, Iñaki Gurrutxaga, al advertir que «no es conveniente» para la ciudad que se implante en Illumbe «cualquier cosa» que pudiera perjudicar al comercio pequeño. «Esperamos que el equipo de gobierno informe en la comisión de Illumbe de lo que tiene entre manos», concluyó.
