Ezker Anitza-IU presentará en el pleno del próximo jueves una moción relativa a «los niveles retributivos de los cargos públicos liberados en el ayuntamiento de Eskoriatza». Algo en lo que EAJ-PNV también incide al señalar que en parte su voto negativo a los presupuestos se debe a que «en los presupuestos observamos que el primer capítulo dedicado a personal crece un 10% destacando el incremento producido en la partida de retribuciones básicas de los liberados, el alcalde y otra concejal, que suben un 33,99%, de 38.000 a 52.000 euros. Mientras, los capítulos II y IV destinados a la dación de servicios y apoyo de actividades y asociaciones bajan un 6% y un 10%, respectivamente. Es decir, damos menos servicios y apoyamos menos actividades y nos cuestan mucho más caro».
El concejal de Ezker Anitza-IU, Juan Luis Merino, por su parte, comenta que «en el pleno ordinario del 20 de julio de 2011, o sea a principio de la actual legislatura, a propuesta de Bildu -hay que recordar que tienen mayoría absoluta-, se aprobó por unanimidad fijar el régimen de retribución del alcalde en el nivel 25 de Udalhitz (convenio de los empleados públicos), con una dedicación del 100% a partir del 31 de agosto de 2011. Posteriormente en el pleno del 21 de septiembre de 2011, se aprueba el cambio de porcentaje de dedicación, 80% para el alcalde y 20% para una concejala de la misma coalición electoral (Bildu), y con el nivel retributivo 25 del Udalhitz. Al recibir el borrador del proyecto de presupuestos para el año 2012, por parte del equipo de gobierno, es cuando nos damos cuenta, hablando en euros y no en niveles retributivos, de lo que supone esa subida de nivel respecto a la anterior legislatura, nada menos que el 33,99%». El concejal continúa señalando que «en la legislatura 2007-2011 iberado a 100%, nivel 17 del Udalhitz: 38.846 euros. En la legislatura 2011-2015, liberado 80%, nivel 25 del Udalhitz: 41.642 euros; y liberada 20%, nivel 25 del Udalhitz: 10.410 euros. O sea se aumenta el gasto de 38.846 a 52.052 euros con un sobrecoste para las arcas municipales respecto al año anterior de 13.206 euros».
Para Merino, «no es admisible que las corporaciones locales, que sólo soportan el 5% del total del endeudamiento público, sean las principales víctimas de los recortes en el gasto público». A lo que añade que «en nuestro Ayuntamiento, cuando se ha reducido el presupuesto de gastos para este año en un 18,39% con respecto al ejercicio del 2011, se han recortado e incluso suprimido muchas partidas tanto de subvenciones como de actividades para los y las ciudadanas de nuestro pueblo, se van a recortar complementos salariales a algunos y algunas trabajadoras del Ayuntamiento etc. Por otro lado, las retribuciones a los liberados se ve aumentada en un 33,99% respecto al ejercicio anterior. Esta situación es especialmente incoherente con una fuerza política denominada de izquierdas. Ante la situación creada por las pretensiones económicas de los dos liberados, que serán totalmente legítimas, pero que las arcas públicas no deben soportar este sobrecoste de 13.206 euros anuales, si esto se permitiera se crearía un precedente para legislaturas posteriores que no sabríamos qué consecuencias económicas podría acarrear, la solución para satisfacer estas cargas económicas pasan por asumir el sobrecoste del nivel 17 al nivel 25, por el grupo político al que representan los dos liberados, o sea Bildu».
En la moción que presentará Ezker Anitza-IU al pleno habrá dos puntos: El primero, que el nivel retributivo de los cargos públicos locales liberados, se establezca nuevamente en el nivel 17 de Udalhitz, considerando un nivel lógico para la realidad de nuestro municipio en cuanto a población , presupuesto etc.). Y en el segundo se pide que se publicite, tanto en la web municipal, como en prensa escrita habitual, el contenido y resultado de esta moción.
Información incompleta
El grupo municipal de EAJ-PNV, por su parte, quiere dar a conocer y explicar su voto negativo a los presupuestos municipales de 2012. A la razón citada anteriormente, el edil Aitor Urrutia señala que «entre las razones que motivaron el voto en contra a la propuesta presentada, desde un punto de vista formal no estamos de acuerdo sobre cómo se ha llevado el proceso de presupuestos y en concreto cómo se ha ofrecido la información. Se realizaron solamente dos comisiones. En la primera de ellas, el equipo de gobierno repartió un borrador sin cuadrar el presupuesto, y en la segunda, una semana antes del Pleno, faltaba información que acabamos de recibir dos días antes del Pleno de aprobación de presupuestos vía correo electrónico. En tiempos donde el equipo de gobierno repite a diario palabras como transparencia y participación no parece el mejor ejemplo a seguir».
Para el concejal de EAJ-PNV «el presupuesto es incompleto. El equipo de gobierno reconoce que hay partidas que no se han introducido, puesto que de incluirlas no podrían cuadrar el presupuesto, y anticipan que remodelarán el presupuesto en marzo completando partidas vía remanente de tesorería. Ante esta situación, el representante de EAJ-PNV propuso en el pleno que se esperara a marzo, y una vez conocidos todos los datos se discutiera la propuesta definitiva. La conclusión que se extrae es obvia: los presupuestos están maquillados e incompletos y, por lo tanto, no reflejan la realidad».
Además, quiere añadir que «en cuanto al capítulo VI, el destinado a inversiones destaca, prácticamente como única inversión, los 214.000 euros dedicados al antzoki del antiguo convento y cine de Santa Ana que ya lleva acumulados mínimamente otros 600.000 euros. Estimamos que en los tiempos que corren, siendo un proyecto interesante, podría esperar, ya que a futuro se prevé que ese local vendría a aumentar el gasto fijo en el presupuesto municipal por necesidades de personal, mantenimiento, etc. y que acabaría de rematar un situación de manifiesta infrautilización de todos los locales destinados a actividades, tales como la casa de cultura, Ibarraundi, horno de Zubiate, etc. Unido a ello echamos de menos un estudio serio y la consiguiente reflexión pausada sobre las necesidades, usos y prioridades de los equipamientos culturales que desemboque en una racionalización de los distintos servicios. Así, consideramos que esas cantidades podrían invertirse en materias que pudieran afectar más directamente al bienestar del eskoriatzarra».
