La plataforma Jaizkibel Bizirik asegura que ha registrado en la Autoridad Portuaria de Pasaia, dentro del plazo de información pública del renovado Informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA), un total de 2.800 escritos de alegaciones.
Según ha informado a través de una nota de prensa, estos documentos que ha reunido «son escritos individuales suscritos por más de 2.300 personas, así como 450 alegaciones colectivas que suman otras 8.500 adhesiones, todos ellos mayoritariamente de personas de la comarca y de Gipuzkoa».
Indica, asimismo, que a estas cifras se añaden «las alegaciones remitidas a la Autoridad Portuaria directamente por sus suscribientes, que se estima que como mínimo alcancen varios centenares».
«También diferentes grupos que componen la plataforma, además de recoger alegaciones personales, han presentado documentos más amplios donde cuestionan desde diversos puntos de vista -ambiental, económico, jurídico, territorial, social- los contenidos del ISA y la apuesta de la Autoridad Portuaria por el puerto exterior. Es también compartida la solicitud de optar por otras alternativas basadas en la mejora del puerto actual», señalan.
Los escritos individuales, «reunidos en tan sólo dos semanas», solicitarían, al parecer, que se abandone la alternativa elegida por la Autoridad Portuaria, ya que, a su juicio, «supone un atentado ecológico, no garantiza el futuro de la actividad portuaria, ni el de la economía local, ni la regeneración de la bahía, sino que constituye su peor enemigo en razón a los elevados costes y la necesidad de recurrir a operaciones urbanísticas especulativas y al endeudamiento a gran escala de distintas instituciones».
Jaizkibel Bizirik continúa en su escrito que consideran que el puerto exterior es un «lamentable ejemplo más de infraestructuras ruinosas, como los puertos exteriores de A Coruña y Gijón, y su objetivo es el de alojar una plataforma energética, no el tráfico de mercancías destinado a empresas de Gipuzkoa».
A favor de otra alternativa
Apunta que existe una alternativa «real e inmediata», a través de «la mejora del puerto actual, aprovechando espacios y liberando superficies, lo que posibilitaría la regeneración urbana y portuaria». «Se considera que el ISA no analiza debidamente esta alternativa y sólo trata de anularla», declara.
Jaizkibel Bizirik destaca en su nota de prensa lo que califica de «absoluto desprecio» de la Autoridad Portuaria de Pasaia respecto a las opiniones sociales.
«Si bien el propio Ministerio de Medio Ambiente solicitó que se recogiera en el ISA el rechazo social existente, este documento sólo refleja los apoyos favorables a su propuesta. Prueba de ello es que incluso el documento de respuesta a las alegaciones del ISA anterior, pasa por alto la presentación de 8.475 firmas por parte de Jaizkibel Bizirik y sí en cambio refleja las 713 alegaciones personales favorables al puerto exterior, en un claro intento de ocultar al Ministerio de Medio Ambiente el rechazo social existente», comenta.
Para concluir, Jaizkibel Bizirik solicita que se desestime la denominada alternativa 3 del ISA revisado y que se analicen «con un mínimo de rigor» otras alternativas, como las basadas en la compatibilización de la actividad portuaria dentro de la bahía y la colaboración con otros puertos, «evitando la destrucción ambiental y el derroche de dinero público».
Hay que recordar que la Autoridad Portuaria presentó a finales del pasado año, concretamente el 3 de noviembre, el revisado ISA, abriendo un plazo para la presentación de alegaciones que concluía el 28 de enero.
