El PNV de Eibar indicó ayer el pacto de gobierno firmado con los socialistas no obliga a una sumisión completa a un presupuesto municipal. Los nacionalistas justificaron ayer sus cuatro votos favorables al presupuesto y una abstención en que «en el capítulo de inversiones no observa actuaciones o iniciativas para desarrollar los proyectos estratégicos. Lo cual nos preocupa y así lo hemos manifestado previamente. Sólo vemos reflejado un gasto de 200.000 euros, que no son más que los primeros hasta alcanzar los 6 millones de euros que debe costear el Ayuntamiento, para la cobertura del trazado ferroviario, que creemos que es el proyecto menos prioritario de todos, por cuanto no incide en la generación de recursos económicos ni de empleo que esta ciudad necesita. Y hablando de generar empleo y potenciar sectores económicos, no vemos tampoco ninguna partida para acometer un nuevo proyecto de centro comercial en Errebal», Por otro lado consideraron « insuficiente» los 100.000 euros destinados para acometer mejoras en Txonta, «máxime cuando no ha sido posible llevar a efecto la regeneración del barrio y el consiguiente realojo de empresas. Y desde luego nos parece incorrecto que los fondos del Plan Hiriber para la regeneración de zonas degradadas se destinen a cubrir un frontón, cuando Txonta, Matsaria y otras zonas de Eibar son zonas que padecen una degradación histórica. Tenemos una deuda pendiente con estos barrios. Ya se perdió en su día la oportunidad de acometer rehabilitaciones con la primera convocatoria del programa Izartu al no ejecutar el PSE ninguna actuación de regeneración». Y, por otro lado, el PNV citó proyectos «por culminar la Plaza de toros multiusos, el traslado del cementerio, la promoción de suelo industrial, el centro comercial de Errebal. Y lo que es más preocupante no vemos en este presupuesto partidas para llevarlos a efecto».
«Sin explicación»
El PNV constata «partidas importantes en el apartado 'Estudios y proyectos' que no nos han querido explicar. Creemos que los estudios y proyectos no pueden ser una coartada para alargar la demora de la ejecución de los proyectos estratégicos. El PSE nos ha mostrado una falta total de voluntad para recoger nuestras peticiones». De ahí que todo ello había conducido a que «por coherencia al no ser atendidas nuestras demandas y ante la nula voluntad para el diálogo y de recoger nuestras propuestas no podemos dar un respaldo total a este presupuesto que nada tiene que ver con ser fiel al pacto. Tampoco nos parece ético que se nos diga que tenemos que obedecer lo que diga el Alcalde por mandato imperativo. No se puede pretender que un partido tutele a otro cuando estamos hablando de pactos. Se nos ha dicho que el estar en el pacto tiene servidumbres, pero éstas son sólo para nosotros? ¿Y los derechos? Creemos que todas las partes que integran un pacto tienen derechos y obligaciones».
