El resultado electoral en Estados Unidos confirma que el Partido Republicano ha recuperado el control de la Cámara de Representantes y parte del Senado gracias a su alianza con el Tea Party. El resultado es un serio aviso para Barack Obama: una amplia alianza de empresarios, medios periodísticos, políticos republicanos y movimientos integrados en el Tea Party podrían desplazarlo de la Casa Blanca en 2012. El Tea Party es una pieza dentro de la poderosa ofensiva conservadora que incluye, entre otros factores, la campaña contra la construcción de un centro de cultura islámica en Nueva York; la ley contra los inmigrantes ilegales en Arizona; las acusaciones contra el presidente Obama, entre otras, que intenta imponer una dictadura islamista radical en Estados Unidos, que pretende asesinar a ancianos con su reforma sanitaria y que no tiene nacionalidad estadounidense; amenazas a ciudadanos musulmanes; y la peligrosa proliferación de milicias armadas que se preparan para defenderse de Obama si éste decide, como alegan sus miembros, lanzar una campaña militar y policial para desarmarlos y despojarlos de sus derechos.
El Tea Party es más que una respuesta airada a la crisis económica. Está conectado al cambio demográfico dentro de Estados Unidos y la percepción local de la pérdida de liderazgo internacional. Ideológicamente, tiene sus raíces en la revolución conservadora que comenzó durante la presidencia de Ronald Reagan. Este conservadurismo ha creado y tomado medios de prensa, generado nuevas formaciones políticas de base, y fundaciones para financiarlas. Las formas organizativas del Tea Party se basan en ganar el espacio desde la base hacia arriba, utilizando todos los medios posibles.
Causas particulares, objetivos generales. Una encuesta de The Washington Post indica que el movimiento es menos estructurado y numeroso de lo que aparenta. El periódico identificó a 1.400 grupos. Algunos están constituidos por miles de personas pero otros son solo de una decena. Gracias a millones de dólares, los nuevos medios electrónicos de comunicación y el apoyo mediático han logrado su éxito multiplicando su mensaje. La coincidencia entre los encuestados gira en torno al rechazo a los partidos, a las medidas que ha tomado el Gobierno de Obama sobre la recuperación económica y a la reforma sanitaria, a las políticas para que las empresas paguen un impuesto por la contaminación ambiental, al aumento de la deuda pública para gastos sociales, y a una fuerte sospecha hacia un presidente de color, con un nombre no anglosajón.
El Tea Party no tiene una dirección unificada pero ha conseguido aunar demandas particulares con una causa general. Por un lado, sus miembros luchan contra el aborto legal, la explicación en los colegios de las teorías darwinianas y la historia de los derechos civiles, y la reforma sanitaria. Por otro, insertan estas cuestiones en la causa de 'restaurar América', de volver a tener los Estados Unidos prósperos, blancos, de clase media y liderando el mundo que, en realidad, ya no existen. De hecho, Obama encarna a los Estados Unidos mestizos del futuro; el Tea Party es la representación de una parte del país que se resiste a abandonar el pasado. La población blanca será superada en número por la combinación de ciudadanos e inmigrantes de origen latino más la población negra para 2050. En ese marco entre el pasado y el futuro se sitúa el rechazo a los inmigrantes.
El entusiasta sector privado. El apoyo económico al Tea Party viene de una parte del sector privado que ve con buenos ojos tener una punta de lanza en el Congreso que luche en contra de la intervención del Estado, a favor de menos impuestos y más desregulación. Las empresas pueden aportar legal y anónimamente fondos gracias a una decisión del Tribunal Supremo de enero pasado. Se calcula que corporaciones que se oponen a las medidas que ha tomado Obama ya han canalizado casi 2.700 millones de euros al Tea Party y al Partido Republicano. Un movimiento de base apoyado por los conservadores más ricos y antidemocráticos. El Tea Party ha conseguido hasta ahora tres objetivos. Primero, ha movilizado a ciudadanos que se mostraban desinteresados de la política, y previsiblemente será el embrión de un poderoso movimiento social contra la reelección de Obama. Segundo, está obligando a los candidatos del Partido Republicano a elegir entre ser vistos con el Partido Demócrata como parte de un mismo sistema político, o alinearse con el Tea Party. Esto representa un serio obstáculo para que Obama logre pactos nacionales. Los republicanos no pactarán y le bloquearán porque un acuerdo es una traición que se paga electoralmente. Tercero, está logrando que los demócratas eviten defender las medidas que impulsó Obama para contrarrestar la crisis heredada, especialmente la inversión de 562.000 millones de euros por parte del Estado para reactivar la economía. Temeroso, el Partido Demócrata ha presentado un programa desdibujado y ha reaccionado muy tarde.
Estrategia obstruccionista. El problema inmediato que enfrenta el Partido Demócrata es que los republicanos usen la siguiente legislatura para abrir investigaciones sobre todas las cuestiones posibles, reales e irreales, que puedan distraer y evitar que el Gobierno siga adelante con su política de reformas. Esto hicieron los republicanos durante la segunda presidencia de Bill Clinton, especialmente con el largo caso de Monica Lewinsky. De este modo, entre los errores propios y esta oposición irresponsable, se hundirá la experiencia del primer presidente de Estados Unidos que reconoció que el país debía cambiar de rumbo.
