El alto el fuego anunciado ayer por ETA supone, de momento, el fruto más importante y tangible de los muchos meses de trabajo de 'cocina' entre Batasuna y EA. Sin datos todavía para conocer las verdaderas intenciones que se esconden detrás de la decisión adoptada por la organización armada, lo cierto es que el comunicado de ayer viene a responder a los intensos emplazamientos públicos que en los últimos días han venido realizando la izquierda abertzale ilegalizada y EA. Unos llamamientos que fueron desvelados por este periódico, la pasada semana, en un documento conjunto en el ambas fuerzas veían necesario «un alto el fuego de ETA bajo verificación internacional».
Unas peticiones, que Batasuna y EA habían puesto en conocimiento del resto de fuerzas abertzales, que han podido forzar a este gesto de la organización terrorista, que finalmente se ha producido incluso más rápido de lo que se preveía. La tregua sirve para mantener los equilibrios en el debate interno de Batasuna, dar oxígeno a la izquierda abertzale en su debate y apuesta por las vías sólo políticas, y evitar que el paso de los meses y los rebrotes de kale borroka acabaran por estancar el proceso, como temían, por ejemplo, en EA.
No obstante el vídeo de los tres encapuchados en la BBC no responde completamente a estas peticiones del denominado 'polo soberanista'. Por ejemplo, no alude a un aspecto fundamental: la exigida «verificación internacional». Los impulsores del proceso están ya trabajando en la futura labor de verificación con vías internacionales abiertas, en las que no estaría directamente implicado el mediador sudafricano Brian Currin, según fuentes próximas al proceso.
Los impulsores del acuerdo de entre Batasuna y EA precisan que el de ayer es un primer paso previo a otros que «se darán». Declarar el alto el fuego era el principio lógico de este camino y ahora auguran «más movimientos de ETA», aunque no concretan si será a través de un segundo comunicado a corto o medio plazo. La confirmación de la ausencia de atentado supone una importante inyección de esperanza en la sociedad vasca pero no logra despejar el escepticismo instalado en buena parte de la sociedad, en especial en colectivos como las víctimas del terrorismo. Y es que la clave de este proceso sigue estando en si la organización terrorista será capaz de dar el paso definitivo de dejar las armas para siempre, como le reclaman los gobiernos central y vasco, el PNV o el PP, y, de esta manera, confirma que este nuevo tiempo que indudablemente se ha abierto es, de una vez por todas, el definitivo.
En ello están la izquierda abertzale y EA, en «seguir consolidando un escenario para el final de la violencia» que las fuentes abertzales consultadas consideran que es «irreversible», aunque a la hora de hablar de plazos y ritmos prefieren mantenerse cautos, tal y como han venido defendiendo en estos más de doce meses de trabajo conjunto que cristalizó en el acuerdo del Euskalduna, el 20 de junio.
El anuncio de ayer de ETA no ha pillado por sorpresa a la izquierda abertzale ni a EA, pero tampoco al Gobierno Vasco ni al Ejecutivo central. El ministerio y el Departamento de Interior han venido marcando el terreno durante toda la semana. Las Fuerzas de Seguridad del Estado ya contemplaban, como adelantó este periódico, una tregua, aunque la situaban en torno al día 27, conmemoración del Gudari Eguna y tradicional fecha que utiliza la organización armada para difundir comunicados.
El consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, ya había señalado el pasado 29 de agosto que «la tregua de la que se habla puede servir para que Batasuna y ETA resuelvan sus tensiones internas, pero para nosotros es insuficiente». Un mensaje que ayer volvió a reiterar y sobre el que se va a constituir la estrategia antiterrorista de los ejecutivos vasco y central.
El silencio ayer de Moncloa, en contraste con las rápidas comparecencias de los anuncios de tregua de años anteriores, fue sintomático de que no piensan
Los gobiernos central y vascos ya manejaban desde hace meses distintos datos e informaciones que hablaban de la posibilidad de que ETA llevara meses, concretamente desde febrero, con una tregua 'de facto'. Esta tesis se veía alimentada por el hecho de que el último atentado se remontara a agosto de 2009, con la colocación de unos artefactos contra intereses turísticos en Mallorca, pocos días después del asesinato de dos guardias civiles en la isla.
Fuentes conocedoras del proceso sitúan en el mes de febrero el momento en que ETA decidió parar de cometer acciones violentas, aunque en marzo asesinó a brigadier en un enfrentamiento fortuito con la Policía francesa. La propia organización terrorista asegura ahora en su comunicado que la decisión de no atentar la tomaron hace meses.
Petición de Eguiguren a López
Los Gobiernos de Zapatero y Patxi López están decididos a mantener la presión sobre el mundo de la izquierda abertzale y ETA, e insisten en que la única salida es el abandono definitivo de las armas o un desmarque rotundo por parte de Batasuna de la violencia. El lehendakari y el ministro del Interior, en sendas entrevistas radiofónicas, analizarán hoy la nueva situación.
Es la primera vez que una tregua se produce con un Gobierno Vasco socialista en Euskadi. Está por ver qué papel puede jugar el Ejecutivo de Patxi López. El comunicado de la organización no le interpela, mientras sí alude al Gobierno central y las formaciones abertzales. Además, el Ejecutivo de Vitoria está sostenido por el partido más opuesto a cualquier proceso de paz, el PP vasco.
El presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, ya dibujó en junio un posible escenario como el que comenzó a abrirse ayer, y reclamó al lehendakari que tomara la iniciativa. Tres meses después, y preguntado ayer por este periódico sobre aquellas palabras, Eguiguren cree que López debería efectuar algún movimiento para situarse ante esta situación que demanda «nuevos planteamientos». El dirigente socialista, que participó en las fallidas negociaciones de 2006 con el líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, cree que López debe comenzar por «hablar con todos los partidos» para abordar el alto el fuego etarra.
El otro silencio significativo de ayer, junto al del Gobierno central, fue el del PNV. La formación jeltzale ha venido mostrándose muy escéptica con los movimientos de la izquierda abertzale y su capacidad para arrastrar a los violentos hacia la política. Su presidente, Iñigo Urkullu, tras sus encuentros de agosto con representantes de la izquierda abertzale, ha venido lanzando mensajes en el sentido de que ETA no atenderá los llamamientos de Batasuna. Un escepticismo más acentuado, por ejemplo, que el del sector guipuzcoano de Joseba Egibar.
Por encima de coincidencias o discrepancias, el desarrollo del debate interno de la izquierda aber-tzale en estos meses, desde Alsasua hasta el pronunciamiento de esta semana, permite vislumbrar algunas diferencias significativas en el proceso actual respecto a los últimos fracasados.
La primera consiste en el hecho de que es ahora el mundo de Batasuna el que ha pedido a ETA que declare un alto el fuego, mientras que en anteriores ocasiones fue la organización terrorista la que decidía cuándo y cómo parar. Además, ahora es la izquierda abertzale política la que ha tomado la iniciativa, al contrario de lo que ha sucedido históricamente. Asimismo, la tregua se produce de forma unilateral, sin contactos previos con el Gobierno español. No obstante, las experiencias fallidas y la frustración generada todos estos años evidencian la necesidad de pasos mucho más firmes para que no se vean defraudadas, una vez más, las expectativas de una paz definitiva.
