El mediador sudafricano Brian Currin aseguró ayer que la política de acercamientos de presos de ETA a cárceles del País Vasco «pueden ser un factor importante que puede contribuir a ayudar a avanzar el proceso» de mediación en el que está inmerso.
Currin, artífice de una iniciativa impulsada el pasado mes de marzo en el Parlamento Europeo para instar a ETA a aceptar un alto el fuego permanente e «internacionalmente supervisado», admitió estar «al tanto» de los recientes movimientos de presos -«han sido bastante confidenciales», dijo-, pero optó por no valorarlos en profundidad.
«La situación está en un punto muy delicado, pero estoy confiado en que se están haciendo progresos», añadió el mediador sudafricano en una entrevista a Europa Press. Preguntado si confía en que se produzcan posibles anuncios tanto por parte de la izquierda abertzale para romper definitivamente con ETA, como por parte de la propia organización terrorista para dejar atrás la violencia, Currin aseguró que tiene motivos para ser «optimista». No quiso en cambio confirmar ni desmentir los rumores de un posible alejamiento entre el mundo de Batasuna y ETA.
Tampoco desveló si ETA tiene un plazo fijo para adherirse a su propuesta de alto el fuego permanente. «No hay fecha límite», dijo, sin querer adelantar si trabaja ya en una nueva iniciativa al respecto. A pesar de que ETA no cuenta con fecha límite para declarar un alto el fuego permanente, el abogado sudafricano reconoció que «no se debería retrasar demasiado», aunque rechazó estar hablando ni de «meses ni de semanas».
Currin consideró «importante» no retrasar la posible declaración de alto el fuego y reconoció que el plazo para presentarla «depende de muchos factores», admitiendo que las próximas elecciones municipales y forales constituyen «un factor importante» en este sentido.
Elecciones del año que viene
El abogado sudafricano calificó de «positiva» las posibles consecuencias que pudiera provocar en ETA el acercamiento entre Batasuna, EA y Aralar de cara a una posible alianza electoral, llegado el caso. «Es una influencia positiva», dijo.
De la misma forma, Currin cree que si Batasuna no participa en las próximas elecciones no sería «su final político», dejando claro en todo momento que la fecha límite para incorporarse a la vida política democrática «no son las próximas elecciones» necesariamente. «Estoy convencido de que habrán hecho lo que tienen que hacer» para presentarse a elecciones, dijo no obstante Currin.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya ha dejado claro, por su parte, que la ilegalizada Batasuna sólo podrá concurrir a los comicios del año que viene si ha «tomado la decisión de romper con ETA» o si logra haber «convencido a ETA de que deje la violencia».
Currin reconoció que no le ha trasladado ningún mensaje reciente al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre su optimismo en el País Vasco, aunque insistió en que la interlocución con el actual Ejecutivo socialista «es buena».
El PP ve una negociación
Esta última afirmación provocó la reacción del eurodiputado del PP, Carlos Iturgaiz, quien aseguró que las palabras de Currin confirman «que existe un proceso de negociación abierto» entre el Ejecutivo central y ETA «con mediadores internacionales de por medio». «Se confirma que algunos que decían que no había negociación estaban mintiendo descaradamente», añadió Iturgaiz.
El que fuera presidente del PP vasco exigió a Currin «que no meta las narices en asuntos que no le incumben», y responsabilizó tanto a Rodríguez Zapatero como al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, «de ser los responsables de que esos mediadores internacionales intenten campar a sus anchas e intenten hacer negocietes personales con el sufrimiento de las víctimas de este país».
También la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, respondió a las afirmaciones de Currin, al asegurar que «es muy fácil hablar» y valorar la política de acercamientos de presos de ETA a las cárceles. «Está claro que a él no le han matado a ningún familiar porque en ningún caso un beneficio para un asesino puede ser bueno para las víctimas. Las víctimas no podemos estar de acuerdo y todos estos mediadores que hablan como este señor, si ni es víctima ni ha pasado por ningún proceso de este tipo, es muy fácil hablar», subrayó.
