«El desenlace provisional de los acontecimientos, el bochorno y la frustración generados, así como el daño a nuestra imagen nos obliga a expresar nuestra opinión y a promover nuestra participación activa en el proceso». Así de contundentes se muestran los trabajadores de Inasmet en el documento de reflexión que acompañaba al comunicado que remitieron el pasado jueves al Patronato del centro guipuzcoano y del que se hizo eco ayer este diario.
Los profesionales del centro tecnológico creen que los últimos acontecimientos revelan que están primando los interes políticos y personales sobre los profesionales. «Algunas de las personas e instituciones en las que habíamos depositado nuestra confianza no están realmente interesadas en mejorar y potenciar la I+D+i de nuestro país, ni en mejorar y potenciar la competitividad de los agentes tecnológicos implicados», señalan. «Todo parece evidenciar que lo que algunos se juegan en la fusión de Tecnalia son interes políticos y personales».
Afirman que las disputas políticas, los provincianismos o la ubicación de las sedes corporativas no aportan nada a la calidad de su trabajo y a su desarrollo profesional y, por consiguiente, «son cuestiones poco relevantes en este asunto».
Con todo, señalan que la confianza en el proceso de fusión de los empleados residía en sus gestores, así como en los contenidos y compromisos del Protocolo de Fusión, confianza que ha quedado minada. Por ello se preguntan que si la hoja de ruta que marca el Protocolo y los pactos se convierten en papel mojado, qué pueden esperar de lo que pueda ocurrir en el futuro y qué valor se le puede conceder al resto de compromisos adquiridos por los gestores. Así, añaden que si los criterios de gestión del proceso de fusión de la entidad resultante no son estrictamente empresariales, «¿con qué garantías nace el nuevo centro?».
Los trabajadores de Inasmet también señalan que las continuas alusiones a las subvenciones que reciben, el dinero prometido por las diputaciones o el que «dejaríamos de recibir del Gobierno Vasco si no nos sumamos podría interpretarse como un chantaje del Gobierno: o nos incorporamos a Tecnalia en cualquier condición al margen de criterios empresariales o dejamos de recibir apoyo económico».
Añaden que «no parece que sean éstos los criterios técnicos para gestionar la I+D en la CAV ni las condiciones de partida que mejor garanticen la andadura del nuevo centro». Califican la situación de «inaceptable» y aseguran que si se necesita más tiempo para terminar de negociar, debe ser concedido.
