La resaca de la fracasada fusión de Tecnalia Research & Innovation aún dura entre los integrantes de los centros tecnológicos implicados y se prevé larga. Pero eso no significa que los movimientos internos se hayan detenido a la espera de digerir lo sucedido el viernes. Todo lo contrario. Los máximos representantes de Tecnalia han acelerado los contactos y gestiones con la intención de salvar los muebles cuanto antes y evitar la ruptura definitiva de la integración, una posibilidad que hace un mes se calificaba de imposible, hace una semana ya era sólo improbable y que a día de hoy es una más de entre las múltiples opciones que se contemplan en el horizonte.
Los teléfonos y correos electrónicos echaban ayer humo entre los responsables de los diferentes centros y los miembros del comité de integración de Tecnalia, tratando de convocar una reunión urgente de este órgano para esta misma semana. El objetivo de este encuentro sería analizar la nueva situación creada tras la negativa del patronato de Labein a seguir adelante con el proceso de fusión en los términos pactados, y la idoneidad de convocar los patronatos de los siete centros que dieron el visto bueno a una fusión con sede en el Parque Tecnológico de Miramón: los guipuzcoanos Inasmet, Fatronik y Cidemco, los vizcaínos Robotiker y ESI y los alaveses Euve y Leia. Estos deberán decidir ahora si mantienen esa decisión, apoyada dos veces (20 de mayo primero y 8 de julio después), u optan por ceder a la postura del vizcaíno Labein, que en contra del criterio mayoritario, ha dinamitado temporalmente la operación al rechazar que la sede esté en Gipuzkoa y exige ubicar la sede de la nueva Tecnalia en el vizcaíno Parque de Zamudio al menos hasta el 1 de julio de 2011, momento en que se daría paso a una sede rotatoria por periodos de 18 meses.
A la espera de cómo avancen las conversaciones, las posiciones a día de hoy están divididas entre quienes apelan a la «responsabilidad» y estarían dispuestos a asumir la propuesta de Labein en aras a «no malograr el esfuerzo de varios años» para dar luz al mayor centro tecnológico privado de España y quinto de Europa, y quienes consideran «inaceptable» ceder al «veto de las instituciones» vizcaínas «en contra del criterio de la propia Tecnalia y de las más de 100 empresas que forman parte de los patronatos de los centros tecnológicos implicados».
Todo abierto
Así las cosas, en este momento todas las posibilidades están abiertas. Desde que el proceso de fusión descabalgue definitivamente hasta que la situación se reconduzca y la integración se lleve a buen puerto. En medio, posibles soluciones intermedias, como fusiones con menos o nuevos participantes o la integración a ocho proyectada pero con una sede rotatoria Vizcaya-Gipuzkoa o incluso Vizcaya-Gipuzkoa-Álava.
Lo que es un hecho es que el malestar por el veto de las instituciones que han frenado la fusión (Diputación de Vizcaya, Ayuntamiento de Bilbao y Cámara de Bilbao) alcanza no sólo a los centros guipuzcoanos, sino que es palpable en todos los implicados, que admiten que está situación está dañando seriamente la imagen de Tecnalia en cuanto a la seriedad de sus procesos internos y a la siempre defendida independencia del poder político.
La insatisfacción se da incluso en el seno de Labein, a quien se culpa de frenar el proyecto. Algunas fuentes recuerdan, en defensa de los profesionales de esta entidad, que los responsables del centro vizcaíno, con su presidente Asís Canales a la cabeza, aprobaron en su día ubicar la sede en Donostia, ya que bajo criterios empresariales y científico-tecnológicos es la opción más favorable para el desarrollo del nuevo centro, gracias a la oferta económica y de colaboración de la Diputación de Gipuzkoa. Estos medios remarcan que «el veto hay que achacarlo a las instituciones vizcaínas, no a Labein en su totalidad».
