«La otra sensibilidad de la izquierda abertzale ha dado pasos, al apostar por las vías políticas, pero no son suficientes ni los definitivos». Ésta es la percepción del coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta (Leitza, 1947), que admite que sin embargo «nos sentimos mucho más cercanos que antes a las propuestas de Batasuna», aunque no condene los atentados de ETA. A la organización terrorista le vuelve a exigir un cese unilateral e incondicional de la lucha armada.
- ¿Qué valoración hace del primer asesinato de un gendarme por parte de un comando de ETA?
- En primer lugar hay que decir que no cumple la definición propia de atentado, ya que no hubo premeditación o una preparación ex profeso, pero sí la de un hecho armado originado por la práctica de la lucha armada. Se trata de un homicidio y por eso hemos mostrado nuestra condena y la solidaridad con los allegados del agente fallecido. Se rompe una trayectoria que nosotros queríamos que fuera la antesala de un final de la lucha armada y del uso de la violencia.
-¿Cree que el asesinato va a ahondar la división en ETA?
- No creo que acabe cambiando la actitud por parte de la organización ETA, pero sí por parte de Francia.
-¿Considera que si antes Batasuna tenía difícil poder presentarse a los comicios municipales y forales de 2011, ahora lo tenga más complicado aún?
-Temo que, desgraciadamente, si no existen resoluciones y decisiones audaces y valientes este hecho dificulte las posibilidades de presentación electoral, y tenga una influencia negativa. Batasuna debe exigir a ETA el cese unilateral de la lucha armada, como consecuencia racional y lógica de los principios que ha proclamado.
- ¿Se refiere a su documento Zutik Euskal Herria?
- Desde Aralar consideramos que en ese documento hay avances que es necesario reconocer y constatar, como la mención expresa de la utilización exclusiva de las vías políticas y de los principios Mitchell. Tiene unos pasos diferentes a los pronunciamientos que había hasta ahora, como por ejemplo el de Anoeta. Además, hay que unir-lo al del Anaitasuna, en el que Batasuna hizo pública una aceptación del ámbito de decisión política de Navarra, la Comunidad Autónoma Vasca e Iparralde, lo cual nos parece un dato muy importante, ya que supone el reconocimiento del realismo del que hay que partir en la acción política. Desde Aralar nos sentimos objetivamente mucho más cercanos que antes a las propuestas de la otra sensibilidad de la izquierda abertzale. Aunque oficialmente no tenemos relaciones políticas desde hace años, porque ellos no quieren, estamos abierto al diálogo.
- ¿Aunque no condene los atentados?
- Nosotros entendemos que el diálogo tenemos que mantenerlo con los que condenan y con los que no condenan. Por ejemplo, lo mantenemos con los que no condenan el franquismo, como es el PP, pese al enorme escándalo democrático que eso supone. No puede haber condiciones para hablar. Y eso lo ha dicho ahora incluso el Tribunal Supremo con el caso Ibarretxe. En su reacción al atentado de Francia, Batasuna tuvo una de cal y otra de arena. Exigió a ETA que respete su proceso pero no estuvo a la altura en los pronunciamientos políticos, al no reclamarle el cese de la lucha armada. Por eso, todavía no ha dado los pasos suficientes y definitivos.
- También había rumores de un supuesto acercamiento últimamente entre ETA y el Gobierno, tras ocho meses sin atentados
- No lo sé. El Estado lo niega. La postura de Aralar es que ETA no debiera de tener esperanza ni pretender la apertura de otro proceso de negociación al estilo de la tregua de 2006, porque creemos que estaría abocado al fracaso. Insisto, la solución es un cese unilateral e incondicional por parte de ETA, y comprometerse las fuerzas democráticas a caminar hacia la solución del conflicto político en los mismos parámetros que se han utilizado en otros países, como Irlanda.
- ¿Por qué se abstiene Aralar en ciertas mociones sobre asesinatos como el último de Francia?
- Nosotros votamos siempre a favor de la condena, de la solidaridad con las víctimas, del diálogo y de la defensa de los derechos humanos y políticos. Pero no apoyamos los conceptos anticuados y retrógrados y provocadores, como son el de la derrota de ETA, el mantenimiento de la ilegalización de partidos o el apoyo a fuerzas de seguridad.
- ¿Qué opina de las circunstancias que han rodeado a la muerte del etarra Jon Anza?
- Tras el tiroteo del pasado martes desgraciadamente este hecho quedará en un segundo plano, pero es un tema gravísimo que se suma a otra serie de muertes como la de Zabalza, Geresta o 'Basajaun'. Sin duda alguna, la República Francesa tiene la obligación de responder a la pregunta de qué paso con Jon Anza antes y después de su muerte. Además, debe revisar su actitud. No es posible aceptar como normal que, según la prensa, unos guardias civiles se escaparan de un hotel de Toulouse dejando pistolas debajo de las almohadas los días de la desaparición de Jon Anza, y que eso no tenga consecuencias penales.
- Volviendo al terreno más político, parece que hay una especie de guerra no declarada entre Aralar y EA dentro de Nafarroa Bai.
- En absoluto, yo no lo veo así. La disposición de Aralar es trabajar sin descanso para garantizar que la coalición concurra a las próximas elecciones forales, y si es posible a las municipales. Pero debe ser una propuesta con unas bases ideológicas, ya que no podemos pretender que Nafarroa Bai (NaBai) tenga como única referencia el ir en contra de UPN. En segundo lugar, es necesario un programa bien elaborado y, por último, unas estructuras o pautas de funcionamiento e intervención institucional muy claras. Si hemos de aspirar a formar Gobierno en Navarra tenemos que tener estos tres requisitos bien fundados y que sean rigurosos. Se están dando pasos serios, que poco a poco vamos confirmando, y hemos llegado a avances con EA y PNV.
- ¿Cree que los militantes y simpatizantes de NaBai entienden este enfrentamiento interno?
- Es cierto que existe intranquilidad. Pero Aralar ha asumido el papel de ser exigente para poner los requisitos sobre la mesa, y estamos siendo leales, honrados y no estamos sacando trapos sucios.
- ¿Van a volver a invitar a Batasuna a sumarse a NaBai?
- Si cumple los requisitos en cuanto a derechos humanos, alejamiento de cualquier comprensión o justificación política de la violencia, y respeta unas pautas de actuación debidamente acordadas, desde Aralar estaremos a favor de que se haga ese esfuerzo.
- ¿NaBai tiene opciones para ser la primera fuerza tras los comicios de Navarra el próximo año?
- Sí, pero si hacemos las cosas bien y cumplimos los requisitos que he mencionado antes.
- ¿Encabezaría usted una lista de NaBai a la Presidencia de Navarra?
- Personalmente estoy dispuesto a aspirar al cargo. Considero que estoy bien preparado para ello, pero todavía no he sido ni siquiera nominado por Aralar.
- ¿Y repetiría la parlamentaria Uxue Barkos como concejal y portavoz de NaBai en el Ayuntamiento de Pamplona?
- Es una de las personas con las que hay que contar por su valía personal y como política, pero no puedo hablar en su nombre.
- ¿Teme un acuerdo UPN-PSN si NaBai ganara los comicios forales, como ha ocurrido en la CAV?
-Es posible que a corto plazo se unan, pero el hecho de que NaBai sea en esta legislatura la segunda fuerza ha desequilibrado a ambos partidos. En realidad, lo que hicieron los socialistas y populares con el Gobierno Vasco fue importar el modelo navarro. Hay que recordar que Urralburu (PSN) gobernaba con los votos de Aizpun (UPN).
-¿Prepara ya Aralar las elecciones forales y municipales de la próxima primavera en la CAV?
- Todavía tenemos que estructurar bien nuestra oferta para comparecer en solitario a esos comicios. Somos la cuarta fuerza en el Parlamento Vasco y podemos obtener una representación digna en esas elecciones y seguir creciendo.
- ¿Restaría Batasuna votos a Aralar si se presentara?
- Según las encuestas parece muy claro que nosotros disputamos votos con el PNV, PSE, EA, EB y Batasuna. Hay votantes que tendrían una duda entre Batasuna y Aralar, pero nosotros tenemos una representatividad que hemos ido ganando poco a poco, y creemos que la sociedad nos necesita. Somos abiertos y sabemos que la izquierda abertzale, de la que somos una sensibilidad, es uno de los dos grandes espacios en la política abertzale. Frente al centro derecha, la izquierda abertzale plural está abocada a entenderse, desde la firmeza de nuestras propias convicciones.
- Este año tampoco habrá un Aberri Eguna conjunto.
-Nosotros, como Aralar, no hemos recibido ninguna invitación de otras fuerzas para acudir a un acto. Además, consideramos que no se dan las condiciones para un Aberri Eguna conjunto. Realizaremos con Abertzaleen Batasuna un evento político-festivo en Urrugne el 3 de abril, la víspera del Aberri Eguna. Deseo recalcar que no estamos haciendo ningún boicot ni vamos contra nadie. No queremos un Aberri Eguna coyuntural, sino uno que tenga detrás unas referencias ideológicas, programáticas y de acción política.
- Da la impresión de que el derecho a decidir está atascado.
-Hemos recibido del Tribunal de Estrasburgo una resolución de no admisión de nuestra demanda, aunque no entra en el fondo de la cuestión. El derecho a decidir, que defenderemos en nuestro Aberri Eguna, supone el máximo respeto a la diferencia entre unos y otros, y es la transversalidad política de los antagonistas. No hemos sido capaces de explicar esta idea, ya que hemos confundido el derecho a decidir por el derecho a optar por una cosa concreta. Tenemos que hacer una autocrítica los abertzales, pero sin dejar de hacer crítica a los que combaten el más transversal de los derechos y el mayor símbolo de la pluralidad y del respeto a la diferencia.
-¿Cómo ve el primer año de Patxi López como lehendakari?
- Ha sido un año muy vacío, con mucha inefectividad tanto en el campo político, como en el económico, social y cultural. A pesar de sus esfuerzos propagandísticos la sociedad vasca lo ha visto de este modo. Es cierto que las circunstancias económicas son muy malas, pero hay que hacer frente a la crisis con unas pautas de mucha austeridad, cosa que López no ha hecho. Por ejemplo, rebajar a la mitad el número de cargos políticos de libre designación, un compromiso que Aralar asumirá electoralmente.
-¿Cuál es la postura de Aralar sobre la Ley Municipal?
- Estamos de acuerdo con el PSE en que no debe haber tabúes y la Ley de Territorios Históricos (LTH) no es intocable. No importa si resta o no poder a las diputaciones, sino que los recursos y los servicios públicos se gestionen bien.
