Aralar «no ve con malos ojos» el documento de bases que aprobó por unanimidad, el pasado jueves, la Asociación de Municipios Vascos (Eudel) del que previsiblemente saldrá la Ley Municipal. Aralar no tiene representación en Eudel pero sí remitió a su comisión ejecutiva sus propuestas que han sido tenidas en cuenta.
El parlamentario de la formación abertzale y alcalde de Durango, Dani Maeztu, ve positivos los pasos que se están dando aunque considera que todavía hay ciertos aspectos que se deberán tener en cuenta en este recorrido hasta su aprobación definitiva en el Parlamento Vasco. ¿Qué aspectos? Maeztu cree que el eje sobre el que debe girar la nueva ley es la delimitación de competencias y la financiación que debe acompañar a cada una de estas; que los fondos destinados por los ayuntamientos a la cobertura de necesidades sociales se reciban directamente desde las instituciones que ostentan la titularidad de dicha competencia, y sobre todo que si es necesario modificar la Ley de Territorios Históricos (LTH) «se haga» porque no puede suponer «ningún trauma» cambiar un texto con no menos de 25 años de antigüedad. Aralar respaldaría cualquiera de las dos fórmulas que se han barajado para desarrollar la Ley Municipal, bien como normativa con rango institucional o incorporándola a la LTH como un título específico, una posibilidad ésta última que Eudel ha descartado.
¿Más claves a tener en cuenta? Maeztu subrayó la necesidad de recoger expresamente el euskera como lengua propia de la administración local «sin perjuicio de quienes quieran relaciones con los ayuntamientos en los dos idiomas oficiales», y por último apostó por abrir los consistorios a los ciudadanos ya que en su opinión «hay algunos en los que no se permite todavía la participación ciudadana en comisiones y plenos», principalmente cuando se aborden los asuntos referidos a la planificación urbanística y los presupuestos.
