EH Bildu critica la visión «economicista» y afirma que «Donostia no necesita otro hotel»

Irabazi denuncia la «privatización» de espacios y reprocha que el gobierno municipal «solo tiene ojos para el turismo»

A. M. SAN SEBASTIÁN.

Las reacciones al estudio elaborado por la gerencia del Kursaal sobre el Palacio Miramar no se hicieron esperar. La portavoz de EH Bildu, Amaia Almirall, denunció, por un lado, el «abandono» del Gobierno Vasco del consorcio que gestiona esta entidad y, por otro, criticó al gobierno municipal por vincular el futuro de Miramar a la cesión de parte de sus dependencias para una concesión hotelera. «La posibilidad de instalar un hotel en este impresionante espacio queda definitivamente unida al futuro del edificio, sin darle un valor propio en sí mismo, e hipotecándolo a una visión puramente economicista», denunció. La concejala recordó que hace unos días el Pleno aprobó por unanimidad una moción en la que se instaba al gobierno municipal a «utilizar todos los medios a su alcance para que el Gobierno Vasco no se vaya del consorcio». Para EH Bildu, el Palacio Miramar está en estos momentos «especialmente necesitado de apoyo institucional» y, en su opinión, «la solución no pasa por instalar en el mismo un hotel». La coalición soberanista concluyó que «el Gobierno Vasco debe asumir su responsabilidad, Donostia no necesita otro hotel y menos en el Palacio Miramar».

Por su parte, el grupo Irabazi juzgó como «muy grave» la propuesta de destinar parte de Miramar a hotel y restaurante, «unos usos que podrían ser el pistoletazo de salida para la privatización de un lugar frecuentado a diario por muchas personas como zona de esparcimiento». «Primero se instala un hotel y un restaurante, y luego se valla el jardín para determinados eventos vinculados a esas actividades», criticó su portavoz, Amaia Martín, para quien «el gobierno municipal formado por PNV y PSE sólo tiene ojos para el turismo».

Contenido Patrocinado

Fotos

Vídeos