Peio Gaskon es el portavoz del actual grupo municipal de Irun Herria, plataforma política que representó hace cuatro años, en Irun, a la izquierda abertzale. Este año vuelve a encabezar lista, esta vez en el partido Acción Nacionalista Vasca (ANV).
- Irun vuelve a ser una de las ciudades en las que la izquierda aber-tzale tendrá presencia en las elecciones.
- Como dije en el último Pleno celebrado, en estas elecciones nos jugamos más que el simple reparto de concejales. Queremos unas instituciones democráticas que respeten la voluntad popular y no debemos olvidar que el Supremo echó para atrás una candidatura (la de Irungo Abertzale Sozialistak) que apoyaron 1.652 firmas de irundarras. Efectivamente, en Irun al menos tenemos a ANV, pero en muchos municipios también ha sido ilegalizada y ni siquiera puede presentarse a Juntas Generales. Vamos a seguir trabajando por desarrollar nuestro programa en Irun.
- Ha cumplido ya un mandato en el Ayuntamiento, ¿ser concejal se acerca a la imagen que uno tiene de ellos cuando está fuera?
- Por desgracia, se parece mucho a lo que me esperaba. El Pleno está perdiendo competencias en favor del Gobierno municipal; y si hay un acuerdo mayoritario de Gobierno, acabas yendo a decir sí o no, porque todo lo demás no sirve de nada. Esa visión tenía y así ha sido.
- ¿Con que ideario concurre ANV a estas elecciones?
- Nuestro programa tiene un eje vertebrador: democratizar la institución para hacerla más participativa y menos discriminatoria. Es una idea transversal que afecta a cada área municipal. Queremos también un Ayuntamiento más euskaldun y más respetuoso con el medio ambiente
- ¿Algún proyecto bandera?
- Varios. Pero no presentamos ningún gran proyecto urbanístico, porque iría en contra del objetivo principal, el de la participación. No queremos imponer, sino habilitar cauces para que la ciudad, desde cada barrio, pueda discutir y definir esos grandes proyectos.
- La participación ciudadana suele registrar cifras muy bajas.
- Lo achacamos a la política de los últimos años. Hay que darle un valor real; si la ciudadanía ve que no se le toma en cuenta claro que no va a participar. Pero a medio-largo plazo se le puede dar la vuelta. La Agenda XXI ha sido el ejemplo de cómo no hay que hacerlo, porque el debate no ha llegado a la calle. Ahora estamos a punto de redactar la modificación del Plan General, que va a diseñar el Irun de los próximos años. Queremos una participación activa, incluso una consulta popular antes de que el Pleno lo apruebe. Hay caminos para conseguir que los y las irundarras se impliquen.
- ¿Cuáles son?
- Tenemos un proyecto a través de los barrios. Crear unas instalaciones que superen el concepto de centro cívico y de A VV. Un espacio al que se pueden llevar espectáculos, donde se hagan reuniones, haya ludoteca, zona informática, biblioteca... incluso un espacio tipo gimnasio con ejercicios suaves para mayores y alguna máquina de pesas. Se trata de crear un lugar abierto al que la gente vaya por un motivo u otro, y, desde ahí, promover la participación.
- Mencionaba varios proyectos.
- Sí, hay otros vinculados a la presencia de los ciudadanos en la definición de la ciudad. Por ejemplo, queremos darle la vuelta a la Comisión de Juventud para que sean realmente los jóvenes los que intervengan en ella, planteen sus problemas y se actúe, como en el caso del skate: detectar una demanda y hablar con los protagonistas sobre cómo darle respuesta. Es la idea transversal de participación que, como a esta comisión, queremos trasladar también a la de Euskera, a la de Fiestas... En ésta, nos preocupa el empeño del Gobierno por cargarse las txosnas a base de restricciones. Nosotros proponemos una Comisión de Txosnas para revitalizarlas y que funcionen mejor. Otro proyecto, al margen de esto, es que a largo plazo (20 años) Irunvi se haga, poco a poco, con un parque de viviendas de tipología diversa y las saque al mercado de alquiler con un precio protegido.
- Parece poco probable una mayoría absoluta tras las elecciones.
- Visto lo ocurrido en los últimos cuatro años, preferimos el modelo de los dos primeros años (gobernó el PSE en minoría) que el de los dos últimos (acuerdo mayoritario PSE-PP). El final del mandato fue superdesarrollista y no se impulsó la participación de los ciudadanos y ni siquiera del resto de los partidos. Se puede gobernar en minoría si lo haces contando con la población. Ningún grupo iría en contra de una propuesta apoyada por la participación ciudadana. Con un pacto de gobierno como el que hemos tenido, ni si-quiera hay lugar para el debate.
