Es verdad que últimamente el hombre de forma irresponsable e ignorante está haciendo abuso de la Naturaleza, atentando contra el equilibrio del ecosistema que teníamos antes de la industrialización. Pero no hay que confundir contaminación con cambio climático. Se necesitan actuaciones de mayor peso para cambiar el clima. El científico Milutin Milankovic dedicó gran parte de su vida a observar los cambios de movimiento de la Tierra alrededor del Sol. Y llegó a la conclusión de que el clima en la Tierra tiene unos grandes ciclos de unos 11.000 años. Por cierto, que según los estudios paleotérmicos llevamos unos 10.000 años de calorcete, pero antes de 15.000 años entraremos en una nueva Edad del Hielo (ver DV 12-06-04). Pero vamos a ponerlo al revés, y para ello es preciso saber que el tiempo atmosférico es el prototipo que se utiliza cuando se explica el caos. Así que dejamos elegir al lector un modelo de clima. ¿Cuál quiere? Aquel medieval en que a la congelada Groenlandia se la bautizó así, Green-Land, tierra verde, donde los vikingos tenían una floreciente economía agrícola. O prefieren el de dos o tres siglos después, cuando Enrique VIII cruzaba en su carroza el Támesis helado. O el de los tiempos de Franco, que como dicen los mayores de 50, hacia más frío, llovía más (aunque el susodicho siempre hablaba en sus discursos de la «pertinaz sequía»). Pueden elegir, porque antes de los 11.000 años de Milankovic, al igual que en la ruleta, saldrá el «número y color»; vamos, el tiempo atmosférico solicitado. Pero, logrado esto, si seguimos derrochando energía en viajes-turismo compulsivo, en calefacciones a tope, en automóviles de gran cilindrada con un solo ocupante para comprar pan-periódico, en iluminación innecesaria, ¿creen ustedes que, porque no haga calor o haya más hielo en los polos, aquí no pasa nada? No se olviden: lo que hay es un suicidio energético. Y no piense la ONU en asustar a los países emergentes del segundo y tercer mundo. Como decía Indira Gandhi, la peor contaminación es la pobreza, el hambre.
