 Imagen de los tres miembros de ETA que anunciaron el 22 de marzo del pasado año el alto el fuego permanente. [AFP] |
|
 Imprimir  Enviar |
|
| EXTRACTO DE LA ENTREVISTA |
Lucha armada: «Una cosa es ofrecer un cese de las acciones, ya que entendemos éstas como un instrumento de nuestra lucha, porque entendemos que el enemigo o la otra parte también entra en una situación de alto el fuego o de distensión. Pero otra cosa bien distinta es reflexionar que practicar la lucha armada no es necesario. Esa situación la vemos lejana en las actuales condiciones. Eso podrá llegar cuando veamos que en Euskal Herria hay suficientes condiciones democráticas y garantías para mantener esa situación».
Proceso de paz: «El proceso continúa en una situación de bloqueo porque el Gobierno español no ha escuchado lo que le dice el pueblo, porque no ha actuado con madurez ante el gesto de ETA. La situación de bloqueo se agrava si se niegan a profundizar en la negociación y a dar pasos. El Gobierno español tendrá que decidir si cierra la puerta a un proceso de resolución del conflicto o si apuesta por dar una salida política a un largo conflicto».
Atentado de Barajas: «ETA intenta reconducir el proceso, y envía un mensaje claro al Gobierno español para que reflexione: que es necesario respetar los compromisos para que pueda desarrollarse un proceso de resolución del conflicto, que debe desactivar la maquinaria represiva que mantiene contra Euskal Herria, y que debe dar pasos firmes a favor de un proceso que respete los derechos de Euskal Herria».
Compromisos: «ETA puede afirmar que ha cumplido todos sus compromisos durante estos meses. El Gobierno español no puede decir lo mismo. En ese sentido, nosotros entendemos cualquier alto el fuego desde un punto de vista bilateral. No hay alto el fuego unilateral. No se puede construir un proceso de paz sólo con los pasos y la voluntad de una parte, es imprescindible que los compromisos sean bilaterales».
Ertzaintza: «¿Puede alguien pensar que podemos dar pasos para resolver el conflicto manteniendo a una opción política en la ilegalidad? Por supuesto que no. ¿Y con la vergonzosa actuación del PNV, con ETA en alto el fuego durante un año, enviando a la Ertzaintza a la caza del ciudadano vasco como si fueran perros rabiosos? Este pueblo ni merece ni necesita una policía así. Será necesario abordar ese debate. Pedimos a los responsables de esa salvaje represión que asuman su propia responsabilidad».
Presos: «El Gobierno español ha entendido mal el proceso. Su objetivo ha sido empujar a ETA a una negociación técnica y las cosas le han salido mal. Ha querido utilizar a los presos como moneda de cambio en la negociación con ETA. Así interpretamos las sentencias contra De Juana, la creación de la doctrina Parot y tantas medidas de excepción».
Propuesta de Batasuna: «Sería un paso hacia el desbloqueo. La entendemos como una propuesta para la negociación política y para el acuerdo político que debe posibilitar la resolución del conflicto. No es el proyecto que nosotros queremos para Euskal Herria, pero sí una propuesta para superar el conflicto. Desde ese punto de vista, creemos que es positiva: es un mínimo, pero abre el debate sobre el contenido que necesita ese acuerdo político».
PNV: «Nosotros vemos que el PNV comparte la estrategia del Gobierno español. Imaz o Urkullu a veces han asumido la función de portavoces de los mensajes de La Moncloa, haciendo labor de vanguardia cuando ha sido necesario. Pero también somos conscientes de que dentro del PNV hay actitudes diferentes. Están quedando de manifiesto y eso es bueno para Euskal Herria».
Gobierno: «El Gobierno de Zapatero, si quiere, tiene todo el margen del mundo. (...) La cuestión es si tiene voluntad». Ley de Partidos
Condiciones |
|
|
|
|
|
|
SAN SEBASTIÁN. DV. El Gobierno aseguró ayer que ETA «sólo tiene que dar un paso, sólo uno, la renuncia a la violencia». El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, indicó, tras conocer la entrevista a ETA que ayer publicó Gara, que «el único contenido que el Gobierno comentará es cuando se haga expresa y definitiva la renuncia a la violencia».
Además, Moraleda reiteró, ante el aviso lanzado por la organización terrorista de que el proceso «fracasará» si la izquierda aber-tzale no acude a las elecciones, que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero mantiene «expresa su convicción de la aplicación de la Ley de Partidos y la legalidad».
El Gobierno Vasco y todas las formaciones políticas respondieron también ayer a las declaraciones de ETA, en las que señaló que está dispuesta a «asumir compromisos firmes con un escenario de ausencia de violencia si desaparecen los ataques contra Euskal Herria». Los partidos lamentaron que la organización terrorista no anunciara que «la violencia se acaba para siempre» y denunciaron que ETA «sigue tutelando» la actividad de Batasuna. Además, aseguraron que ETA «desprecia la voluntad de la ciudadanía vasca».
LEHENDAKARI
«No dice lo que queremos oír»
El lehendakari Juan José Ibarretxe lamentó ayer que ETA no diga «lo que la sociedad vasca quiere oír: que la violencia se ha acabado para siempre». En su intervención en el Aberri Eguna del PNV, el lehendakari señaló que ETA expresa «lo que no queremos oír», que «la violencia puede continuar, que están reorganizando comandos». Además, el lehendakari tuvo referencias críticas para ETA y para Batasuna, fuerza de la que dijo que «no asume sus responsabilidades». Según el lehendakari, el verdadero problema para «avanzar» en el País Vasco sigue siendo «la violencia de ETA».
PSE-EE
«Continúa el tutelaje a Batasuna»
El secretario general del PSE-EE de Álava, Txarli Prieto, lamentó ayer que la relación entre ETA y Batasuna «no se ha roto» y advirtió de que «quien hace inviable» la presencia de los «radicales nacionalistas» en los comicios y en la política «es el tutelaje, el paraguas, que les da una organización como ETA». Prieto afirmó que la entrevista «es una reiteración» y denunció que «ETA sólo aporta a la sociedad miedo y daño». «Lo único que espera la sociedad» de la organización «es su disolución», añadió. Advirtió de que el propósito de ETA de intervenir en la política «es de todo punto imposible» y aseguró que «ETA no va a determinar la legalización de los radicales nacionalistas, en todo caso, lo que puede hacer es impedir esa legalización» por «el tutelaje» que les da.
Prieto valoró, por otra parte, que en el momento político actual exista una «unidad total» de los partidos democráticos en el sentido de que «ETA no puede intervenir ni condicionar la actividad política, que ETA sólo tiene fines de destrucción y que lo único que se espera de ella es que deje de actuar».
PP
«ETA quiere estar en las elecciones»
El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio opinó que la entrevista confirma que ETA «quiere estar en las elecciones y que hay que tomar todas las medidas para que ningún disfraz de ETA esté en los comicios». Barrio dijo «ETA sigue siendo la de siempre, es la organización asesina, mafiosa y nazi de siempre» y advirtió de que «más que nunca se demuestra que la estrategia de Otegi sigue siendo la de colocar a ETA en las elecciones».
Respecto a la advertencia de ETA al Gobierno de que si impide la participación de la izquierda abertzale en las próximas elecciones, «lo tomaría muy en cuenta», Barrio opinó que en esta «entrevista-atentado lo que queda claro es que Batasuna, ETA, ASB o el disfraz que utilicen, son lo mismo». En este sentido, hizo un llamamiento al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y al Gobierno español «para que neutralicen cualquier expresión de ETA en las elecciones de mayo, independientemente del disfraz que lleve».
Por otro lado, consideró «preocupante» que ETA siga aludiendo «a unos compromisos con el Gobierno, que no han sido explicados a los españoles, y que siga aludiendo a un proceso abierto con el Gobierno, que tampoco han sabido explicar».
EA
«El Gobierno debe negociar el fin de ETA»
La presidenta de EA , Begoña Errazti, afirmó ayer que de ETA sólo puede esperarse que se «disuelva», y pidió al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que, «por responsabilidad», no tiene «más remedio» que negociar con la organización para su final. «Queremos que se disuelva; que negocie con el Gobierno español la entrega de las armas y el problema de los presos. Pero la disolución de ETA es la única vía aceptable para nosotros», expresó. Errazti manifestó su rechazo a la «amenaza latente» que de nuevo emana del último pronunciamiento de ETA, y lamentó que este grupo alerte una vez más de que atentará si no se atienden sus peticiones.
La presidenta de EA censuró la «desvergüenza y el cinismo» que mantiene ETA al hablar en nombre del pueblo vasco para defender el asesinato, y afirmó que la violencia resulta siempre inaceptable, pero especialmente «ahora que estamos en las puertas del camino hacia la normalización política».
EZKER BATUA
«Desprecia la voluntad ciudadana»
El portavoz de la Presidencia de EB, Mikel Arana, denunció ayer que «ETA desprecia la voluntad de la ciudadanía vasca» y lamentó que «siga tutelando la actividad de Batasuna y de toda la izquierda abertzale». Arana condenó el contenido de la entrevista a ETA y opinó que pone de manifiesto hechos «muy graves» que «merecen toda la condena de Ezker Batua». Por un lado, «que ETA sigue manteniendo la apuesta por la violencia mientras no se cumplan todas sus condiciones y todas sus imposiciones». Y, por otro, que «pone de manifiesto que ETA sigue dirigiendo y tutelando la actividad de Batasuna y de toda la izquierda abertzale», denunció.
Además, criticó que ETA vuelva a poner de manifiesto «que desprecia absolutamente la voluntad de la ciudadanía vasca, que apuesta por la desaparición inmediata de ETA sin ningún tipo de condiciones y por el diálogo democrático».
ARALAR
«Los vascos deben decidir sin tutelas»
El vicecoordinador de Aralar, Jon Abril, aseguró ayer que la ciudadanía debe decidir el «futuro» del País Vasco «sin ninguna tutela política ni de ningún otro tipo». «Tanto ETA como el Gobierno español y francés deben ceder la palabra al pueblo, que debe ser soberano» para decidir su futuro en libertad, aseguró.
El dirigente de Aralar opinó que dar la palabra a la ciudadanía es «la única vía posible para solucionar el conflicto» y exigió, que «cualquier opción» política pueda concurrir a los próximos comicios municipales y forales.
UPN
«Sigue diciendo lo mismo»
El secretario general de UPN, Alberto Catalán, indicó que ETA «sigue diciendo lo mismo e insiste en continuar con la violencia», por lo que pidió al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que «vuelva a la unidad y al consenso en la política antiterrorista». Catalán señaló que el Ejecutivo central tiene que «buscar el consenso» porque «es incomprensible esa obstinación que tiene de ir por libre y de rechazar el acuerdo con otras formaciones políticas».
«ETA vuelve a demostrar que después de décadas de violencia terrorista y de cerca de mil muertos sigue con los mismos planteamientos y recurriendo a los dos principios que para ellos son irrenunciables, como son la autodeterminación y el tema de Navarra, a través de la territorialidad», apuntó Catalán. En este sentido, manifestó que hay que «dejar muy claro que si no se cumple la legalidad, si no se condenan los atentados de ETA y no se rechaza el uso de la violencia, no se puede permitir que una banda terrorista se presente a las elecciones».
AVT
«Ha dejado en evidencia al Gobierno»
La Asociación de Víctimas del Terrorismo ( AVT ) considera que ETA «ha vuelto a dejar en evidencia al Gobierno» de Zapatero, ya que en la entrevista «exige al Ejecutivo que siga cediendo a sus exigencias para que el proceso de rendición no se rompa». «Los asesinos han vuelto a amenazar cuando afirman que el proyecto político totalitario de ETA debe estar presente en las elecciones del 27 de mayo porque, de lo contrario, el proceso fracasará. Es decir, volverán a matar», explica la AVT.
LOKARRI
«Lamentamos que no haya sido audaz»
El portavoz de Lokarri, Paul Ríos, indicó que el contenido de la entrevista «no ha sido positivo» y manifestó su preocupación por que ETA siga considerando la violencia como «un instrumento» e indicó que a la organización armada le quedan todavía «pasos por dar». Ríos indicó que confiaban en que ETA fuese «más audaz en sus planteamientos y más clara respecto al final de la violencia».
«Percibimos que ETA seguramente ya ha tomado la decisión de que, a medio y a largo plazo, la violencia ya no tiene sentido, pero nos preocupa que siga considerando que la violencia es un instrumento», añadió.
