El PNV hace autocrítica tras negarse a tramitar la ley contra juicios franquistas

El PNV hace autocrítica tras negarse a tramitar la ley contra juicios franquistas

Egibar insiste en que la competencia no es del Parlamento Vasco, pero reconoce que «por estética» se podría haber admitido a trámite

A. VOZMEDIANOSAN SEBASTIÁN.

Saltó la sorpresa cuando el PNV decidió no admitir a trámite la Ley de Reparación Jurídica de las Víctimas del Franquismo, coincidiendo con el PP, y con la abstención molesta de sus socios en el Ejecutivo, el PSE. Las críticas han llovido desde el jueves sobre el tejado jeltzale, pero ayer, el portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar, decidió ayer matizar la postura de su grupo, y explicar las razones por las que tomaron esa decisión. Entonó cierto 'mea culpa' y reconoció que «al menos por estética, su partido podría haber admitido a trámite la Ley de Reparación Jurídica de las Víctimas del Franquismo aunque luego se opusiera en el debate».

Hay que hacer un poco de historia. El Parlamento rechazó el pasado jueves que fuera tomada en consideración esta proposición de Ley, que pedía que se declarasen ilegales los procedimiento judiciales y los consejos de guerra instruidos entre 1936 y 1978 en Euskadi, con el voto negativo de PNV y PP, la abstención del PSE-EE y el afirmativo de Elkarrekin Podemos y EH Bildu. Un parlamentario jeltzale, el guipuzcoano Iñaki Agirre, sobrino del primer lehendakari, José Antonio Agirre, rompió incluso la disciplina de voto, algo inhabitual en las filas peneuvistas.

En una tertulia en Radio Euskadi, Egibar hacía autocrítica pública. «El PNV podría haber dado cauce para que la ley se tramitara. Igual no hemos andado lo más habilidosos en este tema porque podríamos haber dado perfectamente cauce a que se admitiera a trámite el debate y después nos hubiéramos encontrado con estos mismos inconvenientes». En palabras del portavoz jeltzale en el Parlamento Vasco, también en política hay que saber ejercer la autocrítica.

«Igual no hemos andado lo más habilidosos, aunque en las críticas ha habido demagogia»

Denunció también la «inaceptable» demagogia de Podemos y EH Bildu por no decir «la verdad» a las víctimas de los juicios franquistas. «El Gobierno Vasco no es competente para compensar a las víctimas de los juicios franquistas, sino el Estado porque es el heredero del régimen franquista. Emplazó al resto de los partidos políticos a votar este tipo de leyes en el Congreso de los Diputados. ¿Van a hacerlo?». Egibar hizo énfasis en la diferencia entre declarar «ilegítimas» esas sentencias o declararlas «ilegales», a lo que, según dijo, se oponen en el Congreso el PP y el PSOE porque supondría tener que compensar económicamente a las víctimas.

Iker Casanova (EH Bildu) y Lander Martínez (Elkarrekin Podemos), sin embargo, insistieron en la legalidad de esta propuesta, similar a la que se aprobó en Cataluña y que no fue recurrida ante el Constitucional. Lamentaron también el «error» del PNV, de cuyo compromiso con la memoria histórica no dudan.

El socialista José Antonio Pastor consideró que la propuesta solo buscaba el «reconocimiento» del Gobierno Vasco hacia las personas juzgadas por tribunales franquistas, sin suponer que tuviera que hacerse cargo de las compensaciones económicas». Carmelo Barrio (PP) insistió en que el Parlamento Vasco no es competente para declarar ilegales sentencias de tribunales de la dictadura.

Fotos

Vídeos