A mi artículo «55% o delirium tremens» (DV, 26-5) responde J. M. Ruiz Soroa imputándome un lenguaje evanescente y catalogando de «jurista peculiar» a un padre de la Constitución como Herrero de Miñón (DV, 29-5). Más allá de tales ligerezas, nadie observará en mi artículo la apelación a una libre determinación unilateral como me imputa el propio Soroa, sino la cita de una serie de ejemplos recientes que, como reconoce él mismo, nada tienen que ver con situaciones coloniales.

Tampoco juego, como él pretende, con dichos ejemplos y situaciones sino que observo y comparo los mismos con la situación del Derecho Internacional de 1945. Al parecer, Soroa interpreta las normas y conceptos jurídicos en 2006, como si estuviéramos recién salidos de la 2ª Guerra Mundial. Obviamente, en ese camino no nos encontraremos y así he pretendido explicarlo en mi último libro sobre estos temas: «La ciaboga infinita». En él sugiero una serie de fórmulas para que los vascos dejemos de hacer ciaboga eternamente y busquemos soluciones a nuestros problemas a través del Derecho actual.

Claro que si de lo que se trata es de seguir haciendo ciaboga sin buscar soluciones, nada como imputar delirios ajenos y seguir aplicando el Derecho bajo conceptos propios del siglo pasado. Un cordial saludo desde el largo de vuelta.