IRUN. DV. El alcalde de Irun, José Antonio Santano, convocó el jueves a los portavoces de todos los grupos municipales a la primera reunión de un nuevo foro político en el que el primer edil espera trabajar con la oposición los proyectos estratégicos de la ciudad.

En el seno de esa reunión, el tema se planteó el futuro del ámbito Iparralde-Gal. Según la valoración del encuentro que realizó el portavoz de Irun Herria, Peio Gaskon, el desarrollo urbanístico de la zona supone «la construcción de la estación de autobuses, del frontón y de 461 viviendas (91 VPO) y, además, el traslado del Stadium Gal», que se ubicara a pocos metros de su situación actual, en el suelo sobre el que hoy se asienta la empresa transportista Doman. «Todo con coste cero para el Ayuntamiento. Dicho así, puede parecer adecuado, pero no lo es».

Su valoración negativa se fundamentaba en varios motivos. El primero era la prisa por sacar adelante la aprobación inicial de las pertinentes modificaciones del Plan General. «El alcalde quiere hacerlo con urgencia para evitar la Ley del Suelo (que podría entrar en vigor hacia septiembre), que exige más VPO y haría la operación inviable». Gaskon destacó que «los mismos partidos que quieren aprobarla en Vitoria quieren esquivarla aquí».

Criticó la falta de visión global, planteando que «la estación de autobuses estaría mejor en la futura intermodal de Aduana» y que en el traslado de Gal no se contempla el campo de hierba artificial. «Todavía no han solucionado lo de Plaiaundi, así que nadie sabe qué pasará con ese campo, dónde se ubicará». Gaskon cree que «hay que abrir un debate sobre las necesidades de Irun para ir incluyéndolas en la ciudad. Para eso debería servir este foro, pero no es así».

De echo lo que con más vehemencia atacó Gaskon fue que, en el conjunto de la operación de Iparralde-Gal, sobre todo en lo relativo al traslado del estadio, «habría que responder a las necesidades de la ciudad, no del constructor. En este caso, se parte de la necesidad de que a éste le sea rentable para establecer el número de viviendas que hay que construir». Por todo esto y por la manera en la que se desarrolló la reunión, Gaskon criticó la iniciativa de alcaldía, aunque reconoció que «se nos dio mucha información y hay mucho que estudiar en cuanto a aspectos económicos, expropiaciones...»

El resto, pacientes

PNV, EA y Ezker Batua se lo tomaron con más calma. Ayer los portavoces de los tres grupos coincidieron al no querer entrar a valorar aún Iparralde-Gal, a la espera de estudiar toda la documentación recibida. Algo que tendrán que hacer con premura ya que, según Gaskon, el alcalde convocará una segunda reunión del foro de partidos «en 10 o 15» días.

Respecto al nuevo foro de partidos, Elena Etxegoyen (PNV) señaló que «todo lo que sea sentarse a poner en común y a aportar está bien, aunque tiene que haber más por parte del Gobierno y tomar en serio lo que diga la oposición». En la misma línea se pronunció Manuel Millán (EB): «iremos siempre que el alcalde nos convoque para informarnos; lo que lamentamos es que no lo haga con todo». Juan Zazpe (EA) recordó la presencia de elecciones a un año vista, algo que también había apuntado Gaskon, y ambos lo colocaban en el origen de la convocatoria de este foro de partidos. Zazpe aseveró que «más que un foro, lo que hace falta es voluntad política de llegar a acuerdos, y el Gobierno ha demostrado con los presupuestos que no la tiene». Con todo, su grupo seguirá asistiendo a las reuniones que se convoquen.