El pasado día 3 de mayo en una rueda de prensa de CC OO sobre la opa del grupo Mittal sobre Arcelor, posicionándonos en contra, hubo por mi parte dos afirmaciones sobre la actuación del Gobierno Vasco y la BBK como accionistas de la ACB, que en su contexto resultaban contradictorias y que es mi intención clarificar por entender que están generando contradicciones en diferentes ámbitos. Se acusaba a la BBK de actuar de forma «irresponsable» por no firmar las cuentas anuales de la ACB y a continuación pedíamos su continuidad en el accionariado de la empresa, como agente necesario en la salvaguarda del empleo y del desarrollo industrial en Bizkaia ya que desde CC OO consideramos necesaria la participación pública en nuestra industria estratégica. Es claro que solicitar la continuidad en la empresa y a continuación tratarlos de irresponsables por su gestión no fue correcto por mi parte.

Desde CC OO volvemos a reiterar nuestra oposición a la opa de Mital sobre Arcelor en lo que consideramos la mejor opción de salvaguarda del empleo y de las empresas en Euskadi en particular y en el resto del Estado en general y en este contexto de interés solicitamos al Gobierno Vasco y a la BBK actúen con amplitud de miras en sus decisiones. En esta línea desde CC OO estimamos conveniente que ante decisiones estratégicas del grupo Arcelor que perjudiquen a accionistas minoritarios, éste negocie medidas compensatorias para minimizar sus consecuencias.