SAN SEBASTIÁN. DV. Las Juntas Generales de Gipuzkoa instaron ayer al cierre del vertedero de San Marcos en diciembre de este año durante un debate, no exento de reproches, en el que cada partido reflejó por enésima vez su posición respecto a la incineración de basuras. La proposición presentada por Aralar para que se arbitren medidas inmediatas que prevengan los malos olores del basurero, y la Diputación busque alternativas a la incineración abrió la espita de las acusaciones entre los grupos. Finalmente prosperó una enmienda a la totalidad del PSE, apoyada por PNV, EA y PP, que pide a la Mancomunidad de San Marcos que selle el vertedero este año, y a la Diputación que aplique el Plan Integral de Residuos Urbanos de Gipuzkoa (Pigrug).

La socialista Rafaela Romero valoró que en la gestión sobre los residuos «todos hemos cometido errores. Hay que pasar página y recuperar el consenso para abordar este problema».

Rebeka Ubera (Aralar) justificó su propuesta porque el anunciado cierre de San Marcos «no se va a producir sólo porque se diga, hay que tomar medidas que lo hagan factible. Cómo se va a poder cerrar si no se adopten las medidas necesarias para ello», se preguntó, al tiempo que rechazaba la inevitabilidad de la incineración como último paso de la gestión de residuos.

Romero le replicó que las medidas que Aralar reclama para evitar los malos olores en San Marcos, «pueden entenderse como una petición para prolongar la vida útil del vertedero, pero éste hay que cerrarlo en diciembre».

Manuel Michelena (PP) también rechazó la propuesta de Aralar porque, a su juicio, las medidas necesarias para garantizar el sellado de San Marcos ya están adoptadas. El juntero popular, que había censurado las críticas de Patxi Coira (IU) al diputado Luis María Oyarbide, ausente del Pleno, arremetió durante buena parte de su intervención contra el alcalde de San Sebastián.

Michelena acusó a Odón Elorza de intentar «ganar ventajas políticas» con su oposición inicial a la instalación de la incineradora en San Sebastián y dijo que el cierre del vertedero sólo será posible «si se adoptan soluciones inmediatas en las que Elorza tiene un papel importante».

Jagoba Larburu (EA) discrepó de Aralar con un discurso más técnico que político y sostuvo que «Aralar demuestra desconocimiento de lo que ocurre en el vertedero. En ningún vertedero se puede recoger todo el biogás, que es el que genera olores, siempre hay una parte que se escapa»

La representante del PNV, Arrate Albizu, apostilló que los olores sólo desaparecerán cuando se cierre San Marcos y añadió que es necesario poner en marcha el proyecto de la incineradora -«planta de valoración energética»- para poder abordar «con garantías» el cierre del vertedero el 31 de diciembre.

Sólo Aralar y Ezker Batua (EB) insistieron en los perjuicios que supondrá la planta de quema de basuras, y en la posibilidad de analizar otras alternativas que, según destacaron, es lo que está exigiendo la mayoría de los ciudadanos de Gipuzkoa.

«Liderazgo fracasado»

Patxi Coira (EB) relató que desde que hace tres años el Gobierno de González de Txabarri presentó el Pigrup ha acumulado fracasos en su pretensión de liderar el proceso sobre lo que había que hacer con las basuras: «Primero dijo que una incineradora, y se descolgó Txingudi, que hará una segunda. Primer patinazo. Luego San Marcos propone la incineradora en Urnieta, y la movilización ciudadana lo impide. Segundo patinazo foral».

«La Diputación recurrió entonces -prosiguió Coira- a reputados expertos proincineración que plantearon siete emplazamientos; uno de ellos en Zestoa, con alcalde del PNV y cuya ciudadanía lo rechazó de forma abrumadora en un referendo. Y el plan sufre un nuevo revés con el rechazo al emplazamiento de la incineradora en Aritzeta».